Pubblicato
Comune di Lanuvio
Gara #317
Procedura telematica aperta per l’affidamento dell’appalto integrato di progettazione esecutiva ed esecuzione dei lavori di “Realizzazione di una nuova palestra in Via Terracini – Scuola Falcone-Borsellino nel Comune di Lanuvio” – in attuazione del PNRR - Missione 4 Componente 1 Investimento 3.3 - finanziato dall’Unione Europea – Next Generation EU (art. 44, art. 50, comma 1, lett. d) e art. 108 comma 2 lett. e) del D.Lgs. n. 36/2023 e s.m.i.)Informazioni appalto
17/02/2026
Aperta
Lavori e progettazione esecutiva
€ 1.515.693,34
Bonuccelli Enrico
Categorie merceologiche
71
-
Servizi architettonici, di costruzione, ingegneria e ispezione
4521
-
Lavori generali di costruzione di edifici
Lotti
1
BA721F150E
I35E22000130006
Qualità prezzo
Realizzazione di una nuova palestra in Via Terracini – Scuola Falcone-Borsellino nel Comune di Lanuvio”
Appalto integrato di progettazione esecutiva ed esecuzione dei lavori di “Realizzazione di una nuova palestra in Via Terracini – Scuola Falcone-Borsellino nel Comune di Lanuvio” – in attuazione del PNRR - Missione 4 Componente 1 Investimento 3.3 - finanziato dall’Unione Europea – Next Generation EU
€ 1.172.973,88
€ 452.432,78
€ 251.351,55
Scadenze
16/03/2026 12:00
25/03/2026 12:00
26/03/2026 10:30
Allegati
|
bando-e-disciplinare-di-gara.pdf SHA-256: 68b0979fb3bdead085e9023e53791fa5df88a0b361eb28d8b2c1e67848914157 17/02/2026 11:10 |
880.95 kB | |
|
allegati.zip SHA-256: a73c7d8dc94f483e09eaed467861c4c5d30635a215a449f4fc6312fdd541c25e 17/02/2026 11:16 |
36.73 MB | |
|
determinazione-della-c.u.c.-n.-25-approvazione-documenti-e-nomina-rup-affidamento.pdf SHA-256: 9a73b84f2ba70e14e85dac4f832221fb6fd1ef833bdbcd806fcc152852bc6d6d 16/02/2026 11:43 |
258.29 kB | |
|
det-contrarre.pdf SHA-256: 77cca4519a21500aeb947d2f935173644989c2fcedac708a504cf302ea0cffe3 16/02/2026 11:43 |
506.84 kB | |
|
criteri.pdf SHA-256: e477dc255b3e42fc88b6b6ff9213bfbf5d1cd264a9781edd2923c896c2a32bf8 16/02/2026 11:43 |
209.23 kB | |
|
delibera-approvazione-pfte.pdf SHA-256: a812cb2467b875dc2ff1604397c54526bf567860175e35c9ba293a411812120b 16/02/2026 11:43 |
423.21 kB | |
|
verbale-verifica-pfte-palestra-pnrr.pdf SHA-256: b80fd1b05d99fadfab3593abc178e6693ec90a38d33c9b287ea56320468cc7b9 16/02/2026 11:43 |
357.41 kB | |
|
p.f.t.e.zip SHA-256: dfa8a3672291e70691e3298d6958bf226b8723f6c2e54ef94076e920853b4c35 16/02/2026 11:43 |
14.88 MB | |
|
tabella-criteri-di-valutazione-offerta-tecnica-corretto.pdf SHA-256: ce1312ba300e2fcc14e8dcd46399b12f52e9c1f6a011b6297823d0b23a28e7bc 27/02/2026 09:37 |
246.17 kB | |
|
parametri-parcella.pdf SHA-256: 38cd41c7e0e451f96da6722ab9dbbc9cbd9cd407810f054d68dbfd9f6b2ab9de 09/03/2026 11:17 |
103.39 kB |
Chiarimenti
18/02/2026 11:04
Quesito #1
Salve, si richiede se per la comprova del requisito della categoria E.12 sia possibile utilizzare servizi svolti in categorie di complessità pari o superiore.
19/02/2026 11:39
Risposta
Si rimanda a quanto indicato all'art. 8 del D.M. del 17 giugno 2026, il quale prevede "...che gradi di complessità maggiore qualificano anche per opere di complessità inferiore all'interno della stessa categoria d'opera".
19/02/2026 09:48
Quesito #2
Buongiorno...è possibile partecipare all'appalto con una SOA OG1 Class. III Bis (con l'incremento ricopre appalti fino a 1.800.000,00)?
19/02/2026 11:40
Risposta
Si conferma quanto richiesto.
19/02/2026 15:00
Quesito #3
Salve, si chiede se, ai fini della comprova dei requisiti relativi ai servizi di progettazione svolti, sia possibile utilizzare lavori svolti appartenenti alla stessa categoria “Edilizia” ma con grado di complessità superiore e diversa destinazione funzionale (nel caso E.10).
Inoltre, relativamente al Corrispettivo per la progettazione esecutiva e sicurezza in fase di progettazione, si chiede di indicare quale sia la quota di spese ed oneri accessori ribassabile, in virtù della norma sull’equo compenso.
Inoltre, relativamente al Corrispettivo per la progettazione esecutiva e sicurezza in fase di progettazione, si chiede di indicare quale sia la quota di spese ed oneri accessori ribassabile, in virtù della norma sull’equo compenso.
26/02/2026 15:30
Risposta
Come disposto all’art. 8 del Decreto ministeriale 17 giugno 2016, gradi di complessità maggiore qualificano anche per opere di complessità inferiore all'interno della stessa categoria d'opera.
La quota di spese ed oneri accessori è pari ad € 18.025,69.
La quota di spese ed oneri accessori è pari ad € 18.025,69.
19/02/2026 18:44
Quesito #4
Nel punto 15 OFFERTA TECNICA del bando di gara è specificato che "d) il concorrente nella propria offerta migliorativa dovrà tenere conto di tutte le prescrizioni derivanti da autorizzazioni, pareri, nulla osta precedentemente rilasciati". nella documentazione messa a disposizione tali pareri ( che nella determina a contrarre sono riportati) non sono allegati.
24/02/2026 10:51
Risposta
Si trasmettono per opportuna conoscenza dei partecipanti i pareri, nullaosta, autorizzazioni acquisititi sul PFTE.
|
invio-alla-cuc-per-gara-palestra.zip SHA-256: e1a53f7c0e17cdf7d36e518106e2d640fe6226b429c63e27d26a301eabb60419 24/02/2026 10:50 |
2.62 MB |
19/02/2026 18:51
Quesito #5
Nel punto 15 OFFERTA TECNICA del bando di gara è specificato che "La presentazione di relazioni d’offerta con un numero di pagine superiore al massimo consentito determineranno una valutazione delle stesse nei limiti del numero di pagine prescritte. Eventuali notizie di offerta, anche rilevanti, non contenute nelle pagine prescritte non saranno prese in esame dalla Commissione." dove si trova indicato il numero massimo di pagine consentito?
27/02/2026 09:38
Risposta
È stato pubblicato l’allegato “Tabella - criteri di valutazione offerta tecnica” errato. Pertanto ai fini della redazione dell’offerta tecnica è da prendere in considerazione esclusivamente l’allegato denominato “Tabella - criteri di valutazione offerta tecnica – CORRETTO”, che sostituisce integralmente quello precedentemente pubblicato.
20/02/2026 09:56
Quesito #6
Buongiorno, considerando che il PFTE è carente in alcuni documenti previsti dal D.Lgs 36/2023, mancando soprattutto il CME , il calcolo sommario della spesa evidenzia che le opere provvisionali e i muri di sostegno costano più dell'intera struttura della palestra, probabilmente nel fare il progetto esecutivo il costo possa variare in aumento, il valore complessivo dell'intervento è chiuso? Grazie
24/02/2026 10:52
Risposta
Si conferma che il costo dell'intervento deve intenderi chiuso.
20/02/2026 16:52
Quesito #7
Spettabile Stazione Appaltante,
con riferimento alla procedura di gara in oggetto e in particolare a quanto previsto nel Disciplinare di Gara in merito alla presentazione dell’offerta tecnica, si rileva quanto segue:
Il bando stabilisce che "la presentazione di relazioni d’offerta con un numero di pagine superiore al massimo consentito determineranno una valutazione delle stesse nei limiti del numero di pagine prescritte" e che eventuali informazioni eccedenti non verranno prese in esame.
Tuttavia, all'interno della documentazione di gara, non risultano specificati i parametri dimensionali e formali necessari per una corretta e paritaria redazione degli elaborati. Al fine di garantire il rispetto del principio di par condicio tra i concorrenti e la necessaria certezza del diritto, si richiede cortesemente di chiarire:
Il numero massimo di pagine consentito per la Relazione Tecnica (ed eventuali sottosezioni/criteri);
Il formato del foglio (es. A4);
I parametri di formattazione, con particolare riferimento a:
Dimensione minima del carattere (es. Arial 11);
Interlinea (es. singola o 1,5);
Margini (superiore/inferiore/laterale);
Se eventuali allegati tecnici, schemi grafici o tabelle siano da considerarsi esclusi dal computo delle pagine o se debbano rientrarvi.
Certi che tale specifica eviterà disparità di trattamento nella valutazione delle offerte, restiamo in attesa di un Vostro cortese riscontro.
Distinti saluti
con riferimento alla procedura di gara in oggetto e in particolare a quanto previsto nel Disciplinare di Gara in merito alla presentazione dell’offerta tecnica, si rileva quanto segue:
Il bando stabilisce che "la presentazione di relazioni d’offerta con un numero di pagine superiore al massimo consentito determineranno una valutazione delle stesse nei limiti del numero di pagine prescritte" e che eventuali informazioni eccedenti non verranno prese in esame.
Tuttavia, all'interno della documentazione di gara, non risultano specificati i parametri dimensionali e formali necessari per una corretta e paritaria redazione degli elaborati. Al fine di garantire il rispetto del principio di par condicio tra i concorrenti e la necessaria certezza del diritto, si richiede cortesemente di chiarire:
Il numero massimo di pagine consentito per la Relazione Tecnica (ed eventuali sottosezioni/criteri);
Il formato del foglio (es. A4);
I parametri di formattazione, con particolare riferimento a:
Dimensione minima del carattere (es. Arial 11);
Interlinea (es. singola o 1,5);
Margini (superiore/inferiore/laterale);
Se eventuali allegati tecnici, schemi grafici o tabelle siano da considerarsi esclusi dal computo delle pagine o se debbano rientrarvi.
Certi che tale specifica eviterà disparità di trattamento nella valutazione delle offerte, restiamo in attesa di un Vostro cortese riscontro.
Distinti saluti
27/02/2026 09:43
Risposta
È stato pubblicato l’allegato “Tabella - criteri di valutazione offerta tecnica” errato. Pertanto ai fini della redazione dell’offerta tecnica è da prendere in considerazione esclusivamente l’allegato denominato “Tabella - criteri di valutazione offerta tecnica – CORRETTO”, che sostituisce integralmente quello precedentemente pubblicato
23/02/2026 11:11
Quesito #8
Buongiorno,
con la presente per richiedere a questa spettabile S.A. alcuni chiarimenti:
- Dai vari documenti caricati sul portale, Disciplinare, Determina e CSA non si evince correttamente quali siano gli importi ribassabili.
Nella Determina a Contrarre e Verbale di Deliberazione della Giunta Comunale l’importo dei lavori a base d’asta è di 1.675.676,98 € con costi della manodopera e Oneri della Sicurezza non ribassabili, quindi per un importo a base di gara per i lavori di Euro 971.892,65.
Secondo la Determina non è ribassabile neanche l’importo di 91.367,91 € per la progettazione esecutiva.
Nel Disciplinare invece risulta l’importo ribassabile composto dai lavori + Costi della manodopera per un totale di Euro 1.424.325,43, oltre ciò è possibile ribassare anche l’importo della progettazione esecutiva, per un importo complessivo ribassabile di Euro 1.515.693,34.
Il CSA invece riporta altri importi completamente differenti rispetto a quelli precedenti.
Si chiedono quindi chiarimenti in merito?
- Né su disciplinare, né su CSA si fa rifermento ai prezzari utilizzati, né se sia prevista anticipazione contrattuale e a quale cifra l’appaltatore avrà diritto a pagamenti in acconto in corso d’opera;
- Nel CSA norme generali nella voce pagamenti dei lavori, viene riportato che agli importi dei SAL e al saldo ad esito positivo del collaudo dei lavori verrà detratta la ritenuta a garanzia del 10%, si chiede se si tratta di un refuso;
- Essendo la palestra una nuova costruzione sono stati già rilasciati i permessi per poter costruire?
- Per quel che riguarda l’offerta tecnica si chiede se è prevista una lunghezza massima di pagine e se eventualmente bisogna utilizzare un’interlinea e un font specifico.
Restiamo in attesa di un cortese riscontro.
Cordiali Saluti
con la presente per richiedere a questa spettabile S.A. alcuni chiarimenti:
- Dai vari documenti caricati sul portale, Disciplinare, Determina e CSA non si evince correttamente quali siano gli importi ribassabili.
Nella Determina a Contrarre e Verbale di Deliberazione della Giunta Comunale l’importo dei lavori a base d’asta è di 1.675.676,98 € con costi della manodopera e Oneri della Sicurezza non ribassabili, quindi per un importo a base di gara per i lavori di Euro 971.892,65.
Secondo la Determina non è ribassabile neanche l’importo di 91.367,91 € per la progettazione esecutiva.
Nel Disciplinare invece risulta l’importo ribassabile composto dai lavori + Costi della manodopera per un totale di Euro 1.424.325,43, oltre ciò è possibile ribassare anche l’importo della progettazione esecutiva, per un importo complessivo ribassabile di Euro 1.515.693,34.
Il CSA invece riporta altri importi completamente differenti rispetto a quelli precedenti.
Si chiedono quindi chiarimenti in merito?
- Né su disciplinare, né su CSA si fa rifermento ai prezzari utilizzati, né se sia prevista anticipazione contrattuale e a quale cifra l’appaltatore avrà diritto a pagamenti in acconto in corso d’opera;
- Nel CSA norme generali nella voce pagamenti dei lavori, viene riportato che agli importi dei SAL e al saldo ad esito positivo del collaudo dei lavori verrà detratta la ritenuta a garanzia del 10%, si chiede se si tratta di un refuso;
- Essendo la palestra una nuova costruzione sono stati già rilasciati i permessi per poter costruire?
- Per quel che riguarda l’offerta tecnica si chiede se è prevista una lunghezza massima di pagine e se eventualmente bisogna utilizzare un’interlinea e un font specifico.
Restiamo in attesa di un cortese riscontro.
Cordiali Saluti
02/03/2026 14:06
Risposta
- si stabilisce di prendere in considerazione quanto indicato nell'ex specialis di gara.
- relativamente ai quesiti posti si precisa che trattasi di appalto integrato e pertanto le infomazioni richieste NON sono previste nel PFTE ma dovranno essere inserite nel progetto esecutivo a carico dell'aggiudicatario (anticipazione contrattuale, pagamenti in acconto , ecc...), restando inteso che l'anticipazione contrattuale è prevista per la legge mentre il prezziario da utilizzare è quello vigente della Regione Lazio.
- Si precisa che la ritenuta a garanzia sui SAL è dello 0,5% e pertanbto quantop riportato all'art. 11 del CSA è un refuso.
- in mertio ai permessi necessari alla realizzazione dell'intevento si rimanda alle autorizzazioni, pareri e nullaosta rilasciati i cui l'aggiudicatario dovrà tener conto ai sensi dell'art. 15, lettera d) del bando di gara, precisando che il nullaosta stratturale dovrà essere ottenuto dall'aggiudicatario.
- vedere allegato criteri di valutazione offerta tecnica - corretto pubblicato.
- relativamente ai quesiti posti si precisa che trattasi di appalto integrato e pertanto le infomazioni richieste NON sono previste nel PFTE ma dovranno essere inserite nel progetto esecutivo a carico dell'aggiudicatario (anticipazione contrattuale, pagamenti in acconto , ecc...), restando inteso che l'anticipazione contrattuale è prevista per la legge mentre il prezziario da utilizzare è quello vigente della Regione Lazio.
- Si precisa che la ritenuta a garanzia sui SAL è dello 0,5% e pertanbto quantop riportato all'art. 11 del CSA è un refuso.
- in mertio ai permessi necessari alla realizzazione dell'intevento si rimanda alle autorizzazioni, pareri e nullaosta rilasciati i cui l'aggiudicatario dovrà tener conto ai sensi dell'art. 15, lettera d) del bando di gara, precisando che il nullaosta stratturale dovrà essere ottenuto dall'aggiudicatario.
- vedere allegato criteri di valutazione offerta tecnica - corretto pubblicato.
23/02/2026 16:49
Quesito #9
Buonasera, chiediamo se esistono dei sottocomputi per categoria di lavori, dato che il C.M.E. allegato non risulta soddisfacente per poter adempiere ai criteri di miglioria richiesti.
25/02/2026 14:59
Risposta
Si precisa che tutti gli elaborati componenti il P.F.T.E. sono stati trasmessi e non esiste alcun sottocomputo.
24/02/2026 18:35
Quesito #10
Nei pareri allegati è presente una nota della Soprintendenza Speciale PNRR del 19/12/2025, nella quale si comunica che l’intervento è stato sottoposto alla seconda fase della procedura di verifica preventiva dell’interesse archeologico.
Nel bando di gara non vi è alcun riferimento a tale verifica preventiva.
A tal proposito, si richiedono chiarimenti in merito a:
Se la verifica preventiva sia già stata eseguita e, in caso affermativo, quali siano stati i risultati;Qualora le indagini preventive prescritte non siano ancora state effettuate, come l’Amministrazione intenda procedere, considerando che il capitolato speciale del progetto, posto a base dell’affidamento dei lavori, dovrebbe disciplinare i possibili scenari contrattuali e tecnici derivanti dall’esito della verifica preventiva dell’interesse archeologico, a tutela dell’interesse pubblico.
Nel bando di gara non vi è alcun riferimento a tale verifica preventiva.
A tal proposito, si richiedono chiarimenti in merito a:
Se la verifica preventiva sia già stata eseguita e, in caso affermativo, quali siano stati i risultati;Qualora le indagini preventive prescritte non siano ancora state effettuate, come l’Amministrazione intenda procedere, considerando che il capitolato speciale del progetto, posto a base dell’affidamento dei lavori, dovrebbe disciplinare i possibili scenari contrattuali e tecnici derivanti dall’esito della verifica preventiva dell’interesse archeologico, a tutela dell’interesse pubblico.
25/02/2026 15:04
Risposta
Si rimanda a quanto previsto dall'art. 15 lett. d) del bando di gara che testualmente si riporta:
d) il concorrente nella propria offerta migliorativa dovrà tenere conto di tutte le prescrizioni derivanti da autorizzazioni, pareri, nullaosta precedentemente rilasciati.
Nel caso specifico evidenziato nella richiesta di chiarimenti si precisa che le indagini preventive prescritte dalla Soprintendenza speciale PNRR, e non ancora eseguite, restano a carico della ditta aggiudicataria (previa stesura del relativo progetto da sottoporre alla Soprintendenza stessa), che ne dovrà tenere conto nella relazione del progetto esecutivo.
d) il concorrente nella propria offerta migliorativa dovrà tenere conto di tutte le prescrizioni derivanti da autorizzazioni, pareri, nullaosta precedentemente rilasciati.
Nel caso specifico evidenziato nella richiesta di chiarimenti si precisa che le indagini preventive prescritte dalla Soprintendenza speciale PNRR, e non ancora eseguite, restano a carico della ditta aggiudicataria (previa stesura del relativo progetto da sottoporre alla Soprintendenza stessa), che ne dovrà tenere conto nella relazione del progetto esecutivo.
24/02/2026 18:48
Quesito #11
Si richiedono i seguenti chiarimenti:
Planimetrie, sezioni, prospetti e render –si ravvisa un'incongruenza . Il prospetto indica il fabbricato tutto alla stessa quota, mentre nella sezione palestra e corpo servizi hanno altezze differenti. Inoltre, prospetto, render e relazione tecnica parlano di edificio interrato su tre lati, mentre nelle planimetrie risultano uscite su tre lati su quattro.Allacci – Non è indicata la rete sottoservizi esistente.Relazione geologica – Si chiede conferma se sia stata redatta.
Planimetrie, sezioni, prospetti e render –si ravvisa un'incongruenza . Il prospetto indica il fabbricato tutto alla stessa quota, mentre nella sezione palestra e corpo servizi hanno altezze differenti. Inoltre, prospetto, render e relazione tecnica parlano di edificio interrato su tre lati, mentre nelle planimetrie risultano uscite su tre lati su quattro.Allacci – Non è indicata la rete sottoservizi esistente.Relazione geologica – Si chiede conferma se sia stata redatta.
09/03/2026 09:35
Risposta
Come riportato nella Relazione specialistica, per la redazione del PFTE si è fatto riferimento alle informazioni contenute nelal relazione geologica elaborata nel progetto esecutivo della scuola adiacente Falcone - Borsellino; pertanto dovrà essere redatta una nuova relazione geologica all'interno del progetto esecutivo da parte dell'aggiudicatario.
All'interno del PFTE non sono riportati gli allacci/rete sottoservizi ma sono presenti nelle immediate vicinanze così come realizzati durante la costruzione della scuola adiacente Falcone - Borsellino.
Relativamente alla rappresentazione grafica del progetto, come indicato nella Relazione tecnica, prospetti e render, si conferma che l'edificio è interrato su tre lati.
All'interno del PFTE non sono riportati gli allacci/rete sottoservizi ma sono presenti nelle immediate vicinanze così come realizzati durante la costruzione della scuola adiacente Falcone - Borsellino.
Relativamente alla rappresentazione grafica del progetto, come indicato nella Relazione tecnica, prospetti e render, si conferma che l'edificio è interrato su tre lati.
25/02/2026 09:16
Quesito #12
Buongiorno,
si chiede di quante pagine e che formato utilizzare per la relazione tecnica.
si chiede di quante pagine e che formato utilizzare per la relazione tecnica.
27/02/2026 09:51
Risposta
Vedasi risposta a quesito 5.
25/02/2026 10:44
Quesito #13
Buongiorno,
con al presente siamo a richiedere un chiarimento rispetto al punto 15 OFFERTA TECNICA del disciplinare, dove non è specificato il numero di pagine da produrre. Potete indicarci il numero totale delle pagine?
Grazie mille
con al presente siamo a richiedere un chiarimento rispetto al punto 15 OFFERTA TECNICA del disciplinare, dove non è specificato il numero di pagine da produrre. Potete indicarci il numero totale delle pagine?
Grazie mille
27/02/2026 09:53
Risposta
È stato pubblicato l’allegato “Tabella - criteri di valutazione offerta tecnica” errato. Pertanto ai fini della redazione dell’offerta tecnica è da prendere in considerazione esclusivamente l’allegato denominato “Tabella - criteri di valutazione offerta tecnica – CORRETTO”, che sostituisce integralmente quello precedentemente pubblicato.
25/02/2026 11:29
Quesito #14
Spett.le Stazione Appaltante,
con riferimento alla procedura in oggetto, si comunica che la scrivente impresa è in possesso di attestazione SOA per la categoria OG1 – Classifica III.
Considerato che l’importo dei lavori previsto per la categoria OG1 risulta superiore alla soglia coperta dalla suddetta classifica, si chiede cortesemente di confermare la possibilità di ricorrere all’istituto dell’avvalimento, ai sensi della normativa vigente, mediante impresa ausiliaria in possesso di attestazione OG1 – Classifica II, al fine di coprire l’intero importo richiesto.
Restando in attesa di un cortese riscontro, si porgono distinti saluti.
con riferimento alla procedura in oggetto, si comunica che la scrivente impresa è in possesso di attestazione SOA per la categoria OG1 – Classifica III.
Considerato che l’importo dei lavori previsto per la categoria OG1 risulta superiore alla soglia coperta dalla suddetta classifica, si chiede cortesemente di confermare la possibilità di ricorrere all’istituto dell’avvalimento, ai sensi della normativa vigente, mediante impresa ausiliaria in possesso di attestazione OG1 – Classifica II, al fine di coprire l’intero importo richiesto.
Restando in attesa di un cortese riscontro, si porgono distinti saluti.
27/02/2026 09:45
Risposta
Si conferma quanto richiesto.
25/02/2026 12:20
Quesito #15
Buongiorno,
con la presente siamo a richiedere se l'importo di cui al punto 3.1 alla pagina 10 del bando/disciplinare di gara e precisamente €. 1.675.676,98 è comprensivo della progettazione (€. 91.367,91) o deve sommarsi e quindi l'importo complessivo dell'appalto risulta essere pari a €. 1.767.044,89.
Ringraziando anticipatamente, inviamo i migliori saluti.
con la presente siamo a richiedere se l'importo di cui al punto 3.1 alla pagina 10 del bando/disciplinare di gara e precisamente €. 1.675.676,98 è comprensivo della progettazione (€. 91.367,91) o deve sommarsi e quindi l'importo complessivo dell'appalto risulta essere pari a €. 1.767.044,89.
Ringraziando anticipatamente, inviamo i migliori saluti.
26/02/2026 15:34
Risposta
L’importo dei lavori comprensivo di sicurezza e manodopera è pari ad € 1.675.676,98.
L’importo della progettazione è pari ad € 91.367,91
Si conferma quanto riportato al punto 3.1 del disciplinare di Gara.
L’importo della progettazione è pari ad € 91.367,91
Si conferma quanto riportato al punto 3.1 del disciplinare di Gara.
25/02/2026 16:40
Quesito #16
Spett.le Stazione Appaltante, con riferimento alla gara, si richiede cortesemente chiarimento sulla procedura di sopralluogo: È necessario richiederlo al RUP o direttamente alla stazione appaltante? È richiesta una comunicazione formale anche per la sola partecipazione al sopralluogo? Ringraziando per la cortese risposta, porgo cordiali saluti.
26/02/2026 15:36
Risposta
Come indicato all’art. 10 del Disciplinare non è richiesta espressa attestazione circa la visita dei luoghi, ai fini della formulazione dell’offerta; resta raccomandato all’OE concorrente di effettuare un sopralluogo in sito ai fini della conoscenza della conformazione delle aree, delle modalità di accesso e della ubicazione dei singoli interventi e quanto necessario per la valutazione dell’appalto.
27/02/2026 10:05
Quesito #17
In merito alla verifica preventiva di interesse archeologico, come da risposta a quesito 10, si evince che rimane in capo all’aggiudicatario. Si chiede se affidamento incarico archeologo sia affidato all’impresa e se possa trovare copertura nella relativa voce di quadro economico; se la tempistica per la redazione e consegna del progetto esecutivo che il bando stabilisce in giorni 30 parta dal rilascio del nullaosta della Soprintendenza a ultimazione delle indagini archeologiche o se invece le due operazioni dovranno seguire in parallelo con alto rischio però di procedere in caso di rinvenimenti a redazione di variante del progetto esecutivo con aggravi di costi e tempi per la stazione appaltante.
09/03/2026 09:46
Risposta
Si ribadisce inoltre che ogni onere relativo alla verifica preventiva di interesse archeologico, comprensivo dell'incarico, resta a carico dell'aggiuidcatario.
Il progetto esecutivo potrà essere redatto solo a seguito dell'ottenimento dei nullaosta, compreso quello relativo alle indagini archeologiche, da parte della Soprintendenza, ed il termine di 30 giorni partirà dalla comunicazione i ottenimento di tale autorizzazione.
Il progetto esecutivo potrà essere redatto solo a seguito dell'ottenimento dei nullaosta, compreso quello relativo alle indagini archeologiche, da parte della Soprintendenza, ed il termine di 30 giorni partirà dalla comunicazione i ottenimento di tale autorizzazione.
04/03/2026 09:02
Quesito #18
Si chiede conferma che l’importo della garanzia, ridotto ai sensi dell’art. 106, comma 8, del Codice, sia pari a € 17.670,45.
Si chiede inoltre conferma che la garanzia debba riportare espressa menzione dell’oggetto del contratto di appalto e del soggetto garantito: Stazione Appaltante – Comune di Lanuvio.
Distinti saluti.
Si chiede inoltre conferma che la garanzia debba riportare espressa menzione dell’oggetto del contratto di appalto e del soggetto garantito: Stazione Appaltante – Comune di Lanuvio.
Distinti saluti.
05/03/2026 11:41
Risposta
Ai sensi dell’art. 106 comma 8 del Codice l’importo della garanzia è ridotto nei termini di seguito indicati:
Riduzione del 30% in caso di possesso della certificazione di qualità conforme alle norme europee della serie UNI CEI ISO 9000. In caso di partecipazione in forma associata, la riduzione si ottiene:
per i soggetti di cui all’articolo 65, comma 2, lettere e), f), g), h) del Codice solo se tutti soggetti che costituiscono il raggruppamento, consorzio ordinario o GEIE, o tutte le imprese retiste che partecipano alla gara siano in possesso della certificazione;
per i consorzi di cui all’articolo 65, comma 2, lettere b), c), d) del Codice, se il Consorzio ha dichiarato in fase di offerta che intende eseguire con risorse proprie, solo se il Consorzio possiede la predetta certificazione; se il Consorzio ha indicato in fase di offerta che intende assegnare parte delle prestazioni a una o più consorziate individuate nell’offerta, solo se sia il Consorzio sia la consorziata designata posseggono la predetta certificazione, o in alternativa se il solo Consorzio possiede la predetta certificazione e l’ambito di certificazione del suo sistema gestionale include la verifica che l’erogazione della prestazione da parte della consorziata rispetti gli standard fissati dalla certificazione.
Riduzione del 50% in caso di partecipazione di micro, piccole e medie imprese e di raggruppamenti di operatori economici o consorzi ordinari costituiti esclusivamente da micro, piccole e medie imprese. Tale riduzione non è cumulabile con quella indicata alla lett. a);
Riduzione del 10% cumulabile con quelle di cui alle precedenti lettere a) e b) in caso di presentazione di garanzie fideiussorie gestite mediante ricorso a piattaforme telematiche;
Riduzione del 20 % in caso di possesso di una o più delle certificazioni/marchi indicate all’Allegato II.13 del Codice.
per i soggetti di cui all’articolo 65, comma 2, lettere e), f), g), h) del Codice se uno dei soggetti che costituiscono il raggruppamento, consorzio ordinario o GEIE, o una delle imprese retiste che partecipano alla gara sia in possesso della certificazione;
per i consorzi di cui all’articolo 65, comma 2, lettere b), c), d) del Codice se il consorzio o una delle consorziate sia in possesso della certificazione
Ai sensi dell’art. 106 comma 8 del Codice l’importo della garanzia è ridotto nei termini di seguito indicati:
Tale riduzione è cumulabile con quelle indicate alle lett. a) e b).
In caso di partecipazione in forma associata la riduzione si ottiene:
Per fruire delle riduzioni di cui all’articolo 106, comma 8 del Codice, il concorrente dichiara nella domanda di partecipazione il possesso delle certificazioni e inserisce copia delle certificazioni possedute qualora non già presenti nel fascicolo virtuale.
Per quanto sopra esposto, così come indicato all’art. 9 del disciplinare di gara, non si può confermare l’importo di € 17.670,45 non avendo specificato quale riduzione voler applicare del richiamato comma 8.
Si conferma invece la menzione dell’oggetto dell’appalto e il soggetto garantito COMUNE DI LANUVIO
Riduzione del 30% in caso di possesso della certificazione di qualità conforme alle norme europee della serie UNI CEI ISO 9000. In caso di partecipazione in forma associata, la riduzione si ottiene:
per i soggetti di cui all’articolo 65, comma 2, lettere e), f), g), h) del Codice solo se tutti soggetti che costituiscono il raggruppamento, consorzio ordinario o GEIE, o tutte le imprese retiste che partecipano alla gara siano in possesso della certificazione;
per i consorzi di cui all’articolo 65, comma 2, lettere b), c), d) del Codice, se il Consorzio ha dichiarato in fase di offerta che intende eseguire con risorse proprie, solo se il Consorzio possiede la predetta certificazione; se il Consorzio ha indicato in fase di offerta che intende assegnare parte delle prestazioni a una o più consorziate individuate nell’offerta, solo se sia il Consorzio sia la consorziata designata posseggono la predetta certificazione, o in alternativa se il solo Consorzio possiede la predetta certificazione e l’ambito di certificazione del suo sistema gestionale include la verifica che l’erogazione della prestazione da parte della consorziata rispetti gli standard fissati dalla certificazione.
Riduzione del 50% in caso di partecipazione di micro, piccole e medie imprese e di raggruppamenti di operatori economici o consorzi ordinari costituiti esclusivamente da micro, piccole e medie imprese. Tale riduzione non è cumulabile con quella indicata alla lett. a);
Riduzione del 10% cumulabile con quelle di cui alle precedenti lettere a) e b) in caso di presentazione di garanzie fideiussorie gestite mediante ricorso a piattaforme telematiche;
Riduzione del 20 % in caso di possesso di una o più delle certificazioni/marchi indicate all’Allegato II.13 del Codice.
per i soggetti di cui all’articolo 65, comma 2, lettere e), f), g), h) del Codice se uno dei soggetti che costituiscono il raggruppamento, consorzio ordinario o GEIE, o una delle imprese retiste che partecipano alla gara sia in possesso della certificazione;
per i consorzi di cui all’articolo 65, comma 2, lettere b), c), d) del Codice se il consorzio o una delle consorziate sia in possesso della certificazione
Ai sensi dell’art. 106 comma 8 del Codice l’importo della garanzia è ridotto nei termini di seguito indicati:
Tale riduzione è cumulabile con quelle indicate alle lett. a) e b).
In caso di partecipazione in forma associata la riduzione si ottiene:
Per fruire delle riduzioni di cui all’articolo 106, comma 8 del Codice, il concorrente dichiara nella domanda di partecipazione il possesso delle certificazioni e inserisce copia delle certificazioni possedute qualora non già presenti nel fascicolo virtuale.
Per quanto sopra esposto, così come indicato all’art. 9 del disciplinare di gara, non si può confermare l’importo di € 17.670,45 non avendo specificato quale riduzione voler applicare del richiamato comma 8.
Si conferma invece la menzione dell’oggetto dell’appalto e il soggetto garantito COMUNE DI LANUVIO
04/03/2026 10:57
Quesito #19
Spett.le Stazione Appaltante,
con riferimento alla procedura di gara in oggetto, si chiede cortesemente di confermare se l’impresa ausiliaria, oltre alla compilazione della dichiarazione relativa al titolare effettivo e della dichiarazione in materia di conflitto di interessi, sia tenuta a presentare anche la domanda di partecipazione.
In attesa di un cortese riscontro, si porgono distinti saluti.
con riferimento alla procedura di gara in oggetto, si chiede cortesemente di confermare se l’impresa ausiliaria, oltre alla compilazione della dichiarazione relativa al titolare effettivo e della dichiarazione in materia di conflitto di interessi, sia tenuta a presentare anche la domanda di partecipazione.
In attesa di un cortese riscontro, si porgono distinti saluti.
05/03/2026 11:42
Risposta
L’Impresa ausiliaria deve presentare la documentazione indicata al punto 14.3 del disciplinare di gara.
04/03/2026 16:57
Quesito #20
Buonasera, in merito al subcriterio C4 "N.B. – Per l’ottenimento dei punti premianti sopracitati l’offerente presenta, in fase di partecipazione, dichiarazioni d’impegno all’interno dell’offerta tecnica", la scrivente chiede se con la presentazione di tali dichiarazioni d'impegno otterrà n. 15 punti sull'offerta tecnica.
In attesa di Vs cordiali saluti.
In attesa di Vs cordiali saluti.
05/03/2026 11:43
Risposta
All’interno della relazione descrittiva della lunghezza massima di 10 (dieci) pagine, in formato A4 prevista per il criterio C, relativamente al sub-criterio c4 verranno ritenuti premianti i criteri del punto 4.3 dell’Allegato al D.M. 23 giugno 2022.
All’interno della relazione laddove sia presente l’impegno dell’offerente si otterranno 5 punti per ognuno dei seguenti sub-criteri:
4.3.3 Prestazione energetica migliorativa (punti 5)
4.3.4 Materiali rinnovabili (punti 5)
4.3.8 Fine vita degli impianti (punti 5)
All’interno della relazione laddove sia presente l’impegno dell’offerente si otterranno 5 punti per ognuno dei seguenti sub-criteri:
4.3.3 Prestazione energetica migliorativa (punti 5)
4.3.4 Materiali rinnovabili (punti 5)
4.3.8 Fine vita degli impianti (punti 5)
05/03/2026 11:54
Quesito #21
Buongiorno,
con la presente si chiede cortesemente conferma che gli Allegati H, I, L e M, messi a disposizione dalla Stazione Appaltante, debbano essere compilati e caricati nella busta amministrativa.
Ringraziando anticipatamente per il chiarimento, porgiamo cordiali saluti.
con la presente si chiede cortesemente conferma che gli Allegati H, I, L e M, messi a disposizione dalla Stazione Appaltante, debbano essere compilati e caricati nella busta amministrativa.
Ringraziando anticipatamente per il chiarimento, porgiamo cordiali saluti.
05/03/2026 12:15
Risposta
Oltre la cauzione, il pagamento contributo ANAC ed ogni altro ulteriore documento che l’operatore economico intende presentare, devono essere compilati e allegati (quelli di pertinenza) i seguenti documenti:
1) Allegato A - Domanda di partecipazione alla gara e dichiarazioni;
2) Allegato B - DGUE;
3) Allegato C - Dichiarazione progettisti
4) Allegato D - Dichiarazione di Impegno ai sensi dell’art. 102 del D.Lgs.n. 36/2023;
5) Allegato E - Dichiarazione titolare effettivo
6) Allegato F - Dich sostitutiva possesso requisiti pari opportunità di genere e generazionali
7) Allegato G - Dichiarazione conflitto di interessi - PNRR
8) Allegato H - Dichiarazione di impegno CAM - PNRR
9) Allegato I - Dichiarazione di impegno DNSH - PNRR
10) Allegato L - Dichiarazione di impegno Piano di gestione Cantiere - PNRR
11) Allegato M - Dichiarazione revisione prezzi
12) documentazione in caso di avvalimento oneroso di cui al punto 14.3;
13) documentazione per i soggetti associati di cui al punto 14.4;
14) eventuali altre certificazioni e/o autocertificazioni del partecipante;.
1) Allegato A - Domanda di partecipazione alla gara e dichiarazioni;
2) Allegato B - DGUE;
3) Allegato C - Dichiarazione progettisti
4) Allegato D - Dichiarazione di Impegno ai sensi dell’art. 102 del D.Lgs.n. 36/2023;
5) Allegato E - Dichiarazione titolare effettivo
6) Allegato F - Dich sostitutiva possesso requisiti pari opportunità di genere e generazionali
7) Allegato G - Dichiarazione conflitto di interessi - PNRR
8) Allegato H - Dichiarazione di impegno CAM - PNRR
9) Allegato I - Dichiarazione di impegno DNSH - PNRR
10) Allegato L - Dichiarazione di impegno Piano di gestione Cantiere - PNRR
11) Allegato M - Dichiarazione revisione prezzi
12) documentazione in caso di avvalimento oneroso di cui al punto 14.3;
13) documentazione per i soggetti associati di cui al punto 14.4;
14) eventuali altre certificazioni e/o autocertificazioni del partecipante;.
09/03/2026 12:48
Quesito #22
Buongiorno,
con riferimento al criterio di valutazione C3 previsto dal Disciplinare di gara, relativo al "Miglioramento degli elementi di arredo e delle attrezzature sportive", lo scrivente operatore economico segnala quanto segue:
Dall'analisi della documentazione tecnica posta a base di gara (Relazioni, Computo Metrico Estimativo e Tavole Grafiche), non è stato rinvenuto un elenco dettagliato, un abaco degli arredi o una specifica tecnica che individui lo stato attuale degli arredi e delle attrezzature previste dal progetto base.
Tutto ciò premesso, si chiede alla Stazione Appaltante di indicare in quale elaborato siano descritti gli arredi e le attrezzature sportive previste nel progetto a base di gara e, in caso di assenza di tale elaborato, di fornire un elenco (abaco) o una descrizione delle attrezzature minime richieste per i vari locali (palestra, spogliatoi, aree esterne), al fine di consentire al concorrente di proporre varianti migliorative pertinenti e comparabili.
In attesa di un Vs gentile riscontro porgiamo cordiali saluti
con riferimento al criterio di valutazione C3 previsto dal Disciplinare di gara, relativo al "Miglioramento degli elementi di arredo e delle attrezzature sportive", lo scrivente operatore economico segnala quanto segue:
Dall'analisi della documentazione tecnica posta a base di gara (Relazioni, Computo Metrico Estimativo e Tavole Grafiche), non è stato rinvenuto un elenco dettagliato, un abaco degli arredi o una specifica tecnica che individui lo stato attuale degli arredi e delle attrezzature previste dal progetto base.
Tutto ciò premesso, si chiede alla Stazione Appaltante di indicare in quale elaborato siano descritti gli arredi e le attrezzature sportive previste nel progetto a base di gara e, in caso di assenza di tale elaborato, di fornire un elenco (abaco) o una descrizione delle attrezzature minime richieste per i vari locali (palestra, spogliatoi, aree esterne), al fine di consentire al concorrente di proporre varianti migliorative pertinenti e comparabili.
In attesa di un Vs gentile riscontro porgiamo cordiali saluti
13/03/2026 10:14
Risposta
Gli arredi e attrezzature a cui fa riferimento il bando sono relativi a tutte quelle attività sportive e didattiche che si svolgono all'interno di una palestra delle scuole primarie e secondarie inerenti le disciplinare previste nell'ordinamento scolastico in conformità alla normativa vigente.
09/03/2026 12:49
Quesito #23
Buongiorno,
con riferimento al criterio C1 "Miglioramento degli spazi esterni", lo scrivente, evidenzia una significativa discordanza tra gli elaborati descrittivi e quelli grafici posti a base di gara, come di seguito specificato:
- Relazione Generale (Tav.01.rel_gen_palestra): a pag. 3 viene dichiarato che la nuova palestra è dotata di una "copertura praticabile e calpestabile", precisando ulteriormente che la stessa verrà utilizzata come "piazza e luogo di aggregazione dell’intero quartiere".
- Elaborati Grafici (Tav.03d.Grafico_Palestra_pfte): nei dettagli costruttivi identificati come A2a, A2b e A4a, vengono tuttavia riportate tipologie di pacchetto di copertura e stratigrafie che, per caratteristiche tecniche e materiali, risultano non praticabili e non calpestabili, o comunque non idonee a supportare i carichi e le funzioni di una piazza pubblica di aggregazione.
Si richiede quale delle due configurazioni debba essere considerata dall'operatore economico ai fini della formulazione della redazione dell'offerta tecnica.
In attesa di un Vs gentile riscontro porgiamo cordiali saluti
con riferimento al criterio C1 "Miglioramento degli spazi esterni", lo scrivente, evidenzia una significativa discordanza tra gli elaborati descrittivi e quelli grafici posti a base di gara, come di seguito specificato:
- Relazione Generale (Tav.01.rel_gen_palestra): a pag. 3 viene dichiarato che la nuova palestra è dotata di una "copertura praticabile e calpestabile", precisando ulteriormente che la stessa verrà utilizzata come "piazza e luogo di aggregazione dell’intero quartiere".
- Elaborati Grafici (Tav.03d.Grafico_Palestra_pfte): nei dettagli costruttivi identificati come A2a, A2b e A4a, vengono tuttavia riportate tipologie di pacchetto di copertura e stratigrafie che, per caratteristiche tecniche e materiali, risultano non praticabili e non calpestabili, o comunque non idonee a supportare i carichi e le funzioni di una piazza pubblica di aggregazione.
Si richiede quale delle due configurazioni debba essere considerata dall'operatore economico ai fini della formulazione della redazione dell'offerta tecnica.
In attesa di un Vs gentile riscontro porgiamo cordiali saluti
13/03/2026 10:16
Risposta
La copertura e gli spazi esterni devono essere praticabili, pertanto devono essere utilizzati materiali idonei per creare una piazza pubblica.
09/03/2026 12:57
Quesito #24
Buongiorno,
con riferimento al Computo Metrico Estimativo messo a disposizione, si rileva che le voci relative alle singole lavorazioni non contengono indicazioni circa le quantità. Si chiede pertanto di specificare le quantità a cui si riferiscono le singole voci al fine di consentire al concorrente di svolgere una più puntuale analisi delle lavorazioni previste e di formulare un’offerta consapevole e coerente con le prestazioni richieste, ferma restando la natura “a corpo” dell’appalto.
In attesa di un Vs gentile riscontro porgiamo cordiali saluti
con riferimento al Computo Metrico Estimativo messo a disposizione, si rileva che le voci relative alle singole lavorazioni non contengono indicazioni circa le quantità. Si chiede pertanto di specificare le quantità a cui si riferiscono le singole voci al fine di consentire al concorrente di svolgere una più puntuale analisi delle lavorazioni previste e di formulare un’offerta consapevole e coerente con le prestazioni richieste, ferma restando la natura “a corpo” dell’appalto.
In attesa di un Vs gentile riscontro porgiamo cordiali saluti
13/03/2026 10:17
Risposta
Le quantità non riportate in alcune voci del computo metrico estimativo devono essere dedotte analizzando i progetti grafici allegati al bando.
12/03/2026 10:17
Quesito #25
essendo un raggruppamento di due O.E. , la documentazione amministrativa deve essere presentata da entrambi O.E.
( dalla lett A alla lett L)?
in particolare la dichiarazione del progettista chiedo: se uno dei due O.E. non ha i due servizi richiesti può comunque avvalersi dell'altro O.E. che ne è in possesso ?
GRAZIE
( dalla lett A alla lett L)?
in particolare la dichiarazione del progettista chiedo: se uno dei due O.E. non ha i due servizi richiesti può comunque avvalersi dell'altro O.E. che ne è in possesso ?
GRAZIE
12/03/2026 10:46
Risposta
- Vedasi le indicazioni per i raggruppamenti temporanei riportate sul disciplinare di gara.
- si conferma quanto richiesto.
- si conferma quanto richiesto.
12/03/2026 12:37
Quesito #26
Buongiorno,
per quel che riguarda i requisiti di progettazione, è valido per servizio analogo anche il progetto definitivo vecchio ordinamento?
Cordialmente.
per quel che riguarda i requisiti di progettazione, è valido per servizio analogo anche il progetto definitivo vecchio ordinamento?
Cordialmente.
12/03/2026 14:35
Risposta
Si conferma quanto richiesto.