Proposta di aggiudicazione
Comune di Palombara Sabina
Gara #304
Gara europea a procedura aperta tramite piattaforma e-procurement per l’affidamento del SERVIZIO DI RISTORAZIONE SCOLASTICA NELLE SCUOLE DELL’INFANZIA E PRIMARIE DEL CAPOLUOGO DI PALOMBARA SABINA E DELLE FRAZIONI DI CRETONE E STAZZANO Anni scolastici 2025/2026-2026/2027-2027/2028Informazioni appalto
29/12/2025
Aperta
Servizi
€ 1.350.000,00
Bonuccelli Enrico
Categorie merceologiche
5551
-
Servizi di mensa
Lotti
Proposta di aggiudicazione
1
B9D261184F
Qualità prezzo
Gara europea a procedura aperta tramite piattaforma e-procurement per l’affidamento del SERVIZIO DI RISTORAZIONE SCOLASTICA NELLE SCUOLE DELL’INFANZIA E PRIMARIE DEL CAPOLUOGO DI PALOMBARA SABINA E DELLE FRAZIONI DI CRETONE E STAZZANO Anni scolastici 2025/2026-2026/2027-2027/2028
SERVIZIO DI RISTORAZIONE SCOLASTICA NELLE SCUOLE DELL’INFANZIA E PRIMARIE DEL CAPOLUOGO DI PALOMBARA SABINA E DELLE FRAZIONI DI CRETONE E STAZZANO Anni scolastici 2025/2026-2026/2027-2027/2028
€ 1.345.860,00
€ 780.000,00
€ 4.140,00
Seggio di gara
21
12/02/2026
|
determina-di-nomina-num-21-2026.pdf SHA-256: 7813be992d82d68d3c1bf47e64c5bf68b3c3d1bd9e78c43c0feb7cb848bdff2a 12/02/2026 12:02 |
639.95 kB | |
|
cv-bonuccelli.pdf SHA-256: 550eb204c0839cd18cb2b6a4d534298d26e570e3def90d2c19072746fd8c70c4 12/02/2026 12:02 |
688.30 kB | |
|
cv-frasson.pdf SHA-256: f2755651c054a53f07b5e16b204801f99fc811c3188088e279b5683770d16d97 12/02/2026 12:02 |
722.35 kB | |
|
cv-schiavella.pdf SHA-256: 865489018dab649bd367974d93c1f0950aa2b5a5ef5ac7cc31c8494da965c24a 12/02/2026 12:02 |
5.25 MB |
| Cognome | Nome | Ruolo |
|---|---|---|
| Bonuccelli | Enrico | Presidente di commissione |
| Schiavella | Tiziano | Componente |
| Frasson | Enzo | Componente e segretario verbalizzante |
Commissione valutatrice
36
12/03/2026
|
nomina-num-36-del-13-03-2026.pdf SHA-256: f0a4563279bae6e883c35dd5fa76747748720c3a4927da0eaa64539c9d6a5df4 12/03/2026 10:20 |
522.50 kB | |
|
cv-bonuccelli.pdf SHA-256: 550eb204c0839cd18cb2b6a4d534298d26e570e3def90d2c19072746fd8c70c4 12/03/2026 10:20 |
688.30 kB | |
|
cv-schiavella.pdf SHA-256: 865489018dab649bd367974d93c1f0950aa2b5a5ef5ac7cc31c8494da965c24a 12/03/2026 10:20 |
5.25 MB | |
|
c.v.pdf SHA-256: 3a8a215bf67994d44ece81ea4abc2c230864dc7c481c074a55f49310e8dc9e72 12/03/2026 10:20 |
205.14 kB |
| Cognome | Nome | Ruolo |
|---|---|---|
| Bonuccelli | Tiziano | Presidente |
| Mezzopra | Teresa | Commissaria |
| Schiavella | Tiziano | Commissario e segretario verbalizzante |
Scadenze
02/02/2026 18:00
10/02/2026 12:00
11/02/2026 09:30
Avvisi pubblici
Allegati
|
allegati-a-l.zip SHA-256: d455cbb53f09d2f897afe0c8c10024fbe8715dccb62331e03f49167320e0e153 29/12/2025 14:15 |
28.68 MB | |
|
det-reg-gen-306-2025.pdf SHA-256: a183f98c0ed7a6be262724353a684045149755af0d411c0c0d131fe9e3719b3b 29/12/2025 14:15 |
2.22 MB | |
|
det-reg-gen-427-del-10-10-2025.pdf SHA-256: 5de5ace599ff453e64e94a15ec8311d53be39bfa2cdee89ce00c5702ce3926db 29/12/2025 14:15 |
282.01 kB | |
|
capitolato-speciale-d-appalto-2025.pdf SHA-256: 92b8ec30723e3c3933138210b89e1f593d531a38c1674be3c0595afabb039f54 29/12/2025 14:15 |
893.50 kB | |
|
duvri-2025-mensa-palombara-sabina.pdf-1.p7m SHA-256: 07678f8c3b69880a6112e1df235f9c80cdf2c90e5117cbc8ce9965bceece7ebc 29/12/2025 14:15 |
1.20 MB | |
|
bozza-contratto-ristorazione-2025.pdf SHA-256: 3ea35568759ef030448cecf48aac809f64e6de9a0af8e6678c2830f5fed98d31 29/12/2025 14:15 |
277.31 kB | |
|
menu-estivo.pdf SHA-256: 604d154cb209d262c87556f943f776eed963e9dc93f133e8d3aa56e2d879d560 29/12/2025 14:15 |
471.22 kB | |
|
menu-invernale.pdf SHA-256: 28bd59a704eda5b0d288932a6223daa37066237df3424fe319ac796151790dbf 29/12/2025 14:15 |
452.61 kB | |
|
planimetria-mensa-cretone.pdf SHA-256: f02588d22ead6ec85bffbc2716c7fe8aebc6642c5189bbff8bc8b8e961948961 29/12/2025 14:15 |
83.10 kB | |
|
planimetria-mensa-palombara.pdf SHA-256: 0da02e3d0bbe6a06159cd49b68f817cf6868e8ee6d935fb75a3924c2d329def6 29/12/2025 14:15 |
74.92 kB | |
|
elementi-di-valutazione-offerta-tecnica.pdf SHA-256: 940277a043d517a9caedceb0bfdee3898ff67caddca56d101d70d1838a1f19ab 29/12/2025 14:15 |
167.54 kB | |
|
disciplinare-di-gara.pdf SHA-256: d7849c37f21da0d59349be61ac5a90b4bdc6729257149e4ebfcd984af8cd96b0 29/12/2025 14:56 |
639.24 kB | |
|
personale-in-servizio-1.pdf SHA-256: d3258eb71c56f4d7523bb89ddb6850ba34b4d15deb2afb87588d6ba2a53b1e17 07/01/2026 14:05 |
402.60 kB | |
|
determina-num-4-del-14-01-2026-rettifica-disciplinare-di-gara-.pdf SHA-256: 1f5c4bac50ab8af835dfa924c9d7cd758edbbe6d5effb5402794b767bb12480a 14/01/2026 10:00 |
452.45 kB | |
|
disciplinare-rettificato.pdf SHA-256: c579dd9d2b1233d28656aabaf352a5c4738c27c96d30ddbe0e1528c8e2424a14 14/01/2026 10:00 |
639.25 kB | |
|
verbale-1-mensa.pdf SHA-256: 167bd45527a95647d4c3e4c9a4f215fbd56f4665c7015aff44031273483c7b8b 13/02/2026 12:40 |
937.52 kB | |
|
verbale-2-ristorazione.pdf SHA-256: 8fbcef49c79199a08e20efef8b4de42ad579eb543045203b20235158cbe580e5 20/03/2026 10:35 |
2.10 MB | |
|
verbale-3-ristorazione.pdf SHA-256: 8d04b2f6b3a7348ed0cd52fde4ccd32c4a3c972dd75f4d1c9f48f70765dd4a8f 20/03/2026 10:35 |
789.90 kB | |
|
determinazione-della-c.u.c.-n.-45-2026-proposta-di-aggiudicazione.pdf SHA-256: 21585da265ac2ab6c2a7a2f407f786885fea7379901382f5c580825fb59f6185 31/03/2026 11:08 |
191.66 kB |
Chiarimenti
07/01/2026 13:39
Quesito #2
Buongiorno, si chiede di pubblicare il documento "personale in servizio", non presente tra gli allegati. In attesa di cortese riscontro, porgiamo distinti saluti.
07/01/2026 14:07
Risposta
Sì comunica che è stato pubblicato l'elenco del personale che mancava tra gli allegati.
|
personale-in-servizio-1.pdf SHA-256: d3258eb71c56f4d7523bb89ddb6850ba34b4d15deb2afb87588d6ba2a53b1e17 07/01/2026 14:07 |
402.60 kB |
08/01/2026 16:39
Quesito #4
Con riferimento al Requisito di cui al Par. 6.3. - REQUISITI DI CAPACITÀ TECNICA E PROFESSIONALE, si chiede di confermare che per “pasti relativi a servizi analoghi” possono considerarsi servizi di ristorazione collettiva istituzionale ovvero sociale.
27/01/2026 10:49
Risposta
Con riferimento al requisito di cui al par. 6.3 - requisiti di capacità tecnica professionale, si conferma che per "pasti relativi a servizi analoghi" devono intendersi i pasti erogati nell'ambito di servizi di ristorazione collettiva, ivi inclusi i servizi di ristorazione istituzionale e/o sociale, purchè coerenti per natura, caratteristiche e modalità di esecuzione con il servizio oggetto dell'appalto.
13/01/2026 11:58
Quesito #7
Buongiorno,
vi chiediamo cortesemente quale sia la base d'asta sulla quale avete calcolato l'importo del 2% pari ad € 14.649,04
Grazie
vi chiediamo cortesemente quale sia la base d'asta sulla quale avete calcolato l'importo del 2% pari ad € 14.649,04
Grazie
14/01/2026 10:02
Risposta
Vedasi il disciplinare rettificato con determinazione num. 4 del 14/01/2026.
13/01/2026 12:25
Quesito #8
Buongiorno,
l'importo relativo all'ANAC da corrispondere indicato sul disciplinare (€ 77) non corrisponde a quanto indicato sul portale dei pagamenti (€ 165)
Vi chiediamo cortesemente quale sia l'importo corretto da pagare.
Grazie
l'importo relativo all'ANAC da corrispondere indicato sul disciplinare (€ 77) non corrisponde a quanto indicato sul portale dei pagamenti (€ 165)
Vi chiediamo cortesemente quale sia l'importo corretto da pagare.
Grazie
14/01/2026 10:02
Risposta
Vedasi il disciplinare rettificato con determinazione num. 4 del 14/01/2026.
14/01/2026 11:21
Quesito #9
Buongiorno,
Con riferimento al Disciplinare di gara e agli atti allegati, si rileva che il valore complessivo dell’appalto per la durata triennale è pari a € 1.350.000,00, a fronte di costi della manodopera stimati dalla Stazione Appaltante, ai sensi dell’art. 41, comma 13 del D.Lgs. 36/2023, in € 780.000,00 non soggetti a ribasso.
Tale importo risulta incidere sul valore complessivo dell’appalto in misura pari a circa il 58,78%. Senza considerare i costi del coordinatore del servizio e del dietista/nutrizionista dedicato.
Considerato che, per la tipologia di servizio oggetto dell’affidamento (ristorazione scolastica), l’incidenza media delle derrate alimentari si attesta ordinariamente su valori non inferiori al 30–35%, e che ulteriori costi incomprimibili (trasporti, utenze eventuali, manutenzione e ammortamento delle attrezzature, costi amministrativi, sicurezza, gestione del personale e oneri generali) incidono mediamente per un ulteriore 10/15%, si rileva che la sommatoria dei costi strutturali del servizio risulta prossima, se non superiore, al valore complessivo posto a base di gara.
Alla luce di quanto sopra, si chiede di chiarire se la Stazione Appaltante abbia effettuato una valutazione complessiva della sostenibilità economico-finanziaria dell’appalto in relazione alle incidenze sopra richiamate e se ritenga che la base d’asta consenta una corretta formulazione dell’offerta economica nel rispetto dei principi di equilibrio, qualità del servizio e corretta esecuzione contrattuale.
Si resta in attesa di cortese riscontro.
Cordiali saluti
Con riferimento al Disciplinare di gara e agli atti allegati, si rileva che il valore complessivo dell’appalto per la durata triennale è pari a € 1.350.000,00, a fronte di costi della manodopera stimati dalla Stazione Appaltante, ai sensi dell’art. 41, comma 13 del D.Lgs. 36/2023, in € 780.000,00 non soggetti a ribasso.
Tale importo risulta incidere sul valore complessivo dell’appalto in misura pari a circa il 58,78%. Senza considerare i costi del coordinatore del servizio e del dietista/nutrizionista dedicato.
Considerato che, per la tipologia di servizio oggetto dell’affidamento (ristorazione scolastica), l’incidenza media delle derrate alimentari si attesta ordinariamente su valori non inferiori al 30–35%, e che ulteriori costi incomprimibili (trasporti, utenze eventuali, manutenzione e ammortamento delle attrezzature, costi amministrativi, sicurezza, gestione del personale e oneri generali) incidono mediamente per un ulteriore 10/15%, si rileva che la sommatoria dei costi strutturali del servizio risulta prossima, se non superiore, al valore complessivo posto a base di gara.
Alla luce di quanto sopra, si chiede di chiarire se la Stazione Appaltante abbia effettuato una valutazione complessiva della sostenibilità economico-finanziaria dell’appalto in relazione alle incidenze sopra richiamate e se ritenga che la base d’asta consenta una corretta formulazione dell’offerta economica nel rispetto dei principi di equilibrio, qualità del servizio e corretta esecuzione contrattuale.
Si resta in attesa di cortese riscontro.
Cordiali saluti
27/01/2026 10:59
Risposta
In riferimento al quesito pervenuto, si rappresenta, che la Stazione Appaltante ha proceduto alla determinazione dell'imporo a base di gara nel rispetto della normativa vigente e sulla base di un'istruttoria complessiva volta a garantire l'equilibrio economico - finanziario dell'affidamento, tenendo conto delle caratteristiche del servizio, della durata contrattuale e delle condizioni operative previste negli atti di gara. La stima dei costi della manodopera è stata effettuata ai sensi dell'art. 41, comma 13 del D.Lgs. 36/2023 sulla base dei vigenti contratti collettivi di riferimento e in coerenza con i livelli prestazionali richiesti fermo restando la piena autonomia dell'operatore ecomico nella definizione della propria organizzazione aziendale e nella formulazione dell'offerta economica. Si evidenzia, inoltre, che la struttura del servizio, anche in considerazione della disponibilità di due centri cottura presso i plessi scolastici comunali consente potenziali economie di scala e una razionalizzazione dei costi di produzione. Tali centri, infatti, sono suscettibili di essere utilizzati nel rispetto delle condizioni contrattuali e delle vigenti disposizioni, anche a supporto di eventuali servizi resi ad altre Amministrazioni comunali, con conseguente ottimizzazione delle risorse impiegate e dei costi generali di gestione. La base d'asta è pertanto ritenuta cogrua e idonea a consentire la presentazione di offerte economicamente sostenibili nel rispetto dei principi di concorrenza, qualità del servizio, e corretta esecuzione contrattuale, demandando agli operatori economici la valutazione puntuale della propria sostenibilità aziendale in funzione delle specifiche strategie organizzative e gestionali adottate.
19/01/2026 16:53
Quesito #10
Buongiorno,
con la presente siamo ad inviare richiesta di chiarimenti.
distinti saluti
con la presente siamo ad inviare richiesta di chiarimenti.
distinti saluti
02/02/2026 09:45
Risposta
Si allega risposta ai quesiti.
|
risposta-quesiti.pdf SHA-256: 7017c241871722e2f3ad709c4e171e7f2599d3c9e1e22085525bd491843a6cef 02/02/2026 09:45 |
838.02 kB |
20/01/2026 15:58
Quesito #12
Buongiorno,
In riferimento al Criterio 2.3.2 si chiede conferma che l’attribuzione del punteggio quantitativo sia di 2 punti e che trattasi di refuso il punteggio inserito nel testo del criterio (“max 4 punti”).
Si fa riferimento a quanto indicato nell’art.16 del disciplinare (nel quale non risultano consentiti allegati), per chiedere conferma che, come previsto diversamente nel criterio 2.2 dell’offerta tecnica, il menu possa essere allegato.
In riferimento al Criterio 2.3.2 si chiede conferma che l’attribuzione del punteggio quantitativo sia di 2 punti e che trattasi di refuso il punteggio inserito nel testo del criterio (“max 4 punti”).
Si fa riferimento a quanto indicato nell’art.16 del disciplinare (nel quale non risultano consentiti allegati), per chiedere conferma che, come previsto diversamente nel criterio 2.2 dell’offerta tecnica, il menu possa essere allegato.
02/02/2026 10:08
Risposta
In riferimento a quanto richiesto, si conferma quanto segue.
Con riguardo al criterio 2.3.2., si conferma che il punteggio massimo attribuibile è pari a 2 punti.
L'indicazione contenuta nel testo descrittivo del criterio, laddove prevede un punteggio massimo di 4 punti, è da intendersi come mero refuso, restando valido quanto riportato nella colonna dei punteggi e nel calcolo complessivo dell'offerta tecnica, il cui punteggio massimo è pari a 80 punti.
Con riferimento all'art. 16 del disciplinare di gara, si conferma che la previsione ivi contenuta è finalizzata a garantire che l'offerta tecnica sia strutturata in forma di relazione tecnica completa e autosufficiente, senza rinvii a documentazione esterna non inclusa nell'offerta.
Tale previsione non esclude la possibilità di allegare documentazione espressamente richiesta ai fini della valutazione dell'offerta tecnica.
Pertanto, come previsto dal criterio 2.2. il menù può e deve essere allegato nell'offerta tecnica fermo restando che lo stesso deve essere coerente e integrato con i contenuti della relazione tecnica.
Con riguardo al criterio 2.3.2., si conferma che il punteggio massimo attribuibile è pari a 2 punti.
L'indicazione contenuta nel testo descrittivo del criterio, laddove prevede un punteggio massimo di 4 punti, è da intendersi come mero refuso, restando valido quanto riportato nella colonna dei punteggi e nel calcolo complessivo dell'offerta tecnica, il cui punteggio massimo è pari a 80 punti.
Con riferimento all'art. 16 del disciplinare di gara, si conferma che la previsione ivi contenuta è finalizzata a garantire che l'offerta tecnica sia strutturata in forma di relazione tecnica completa e autosufficiente, senza rinvii a documentazione esterna non inclusa nell'offerta.
Tale previsione non esclude la possibilità di allegare documentazione espressamente richiesta ai fini della valutazione dell'offerta tecnica.
Pertanto, come previsto dal criterio 2.2. il menù può e deve essere allegato nell'offerta tecnica fermo restando che lo stesso deve essere coerente e integrato con i contenuti della relazione tecnica.
20/01/2026 16:22
Quesito #13
Buonasera,
con la presente si chiedono i seguenti quesiti:
1. Offerta Tecnica
Con riferimento al punto 2.3 della tabella relativa agli elementi di valutazione dell’offerta tecnica si richiede di precisare se il miglioramento della percentuale minima prevista dai CAM per frutta, verdura, ortaggi, legumi e cereali BIO debba intendersi di n° 2 punti per ogni incremento del 10% fino ad un max di 2 punti e non di 4 come indicato in tabella. Questo in quanto il punteggio totale di miglioramento delle percentuali minime previste dai CAM D.M. 10/03/2020 è di 8 punti totali.
2. Offerta Tecnica
Con riferimento al punto 7.1 della stessa tabella relativa agli elementi di valutazione dell’offerta tecnica si chiede conferma che al posto della certificazione ISO 14067: 2018 sia proponibile perché da considerarsi equivalente la certificazione ISO 14064 riferita alla Carbon Footprint legata all’Organizzazione.
3. Revisione prezzi
Si rileva una discordanza tra:
l’art. 3.2 del Disciplinare di Gara che prevede che qualora nel corso di esecuzione del contratto, al verificarsi di particolari condizioni di natura oggettiva, si determina una variazione, in aumento o in diminuzione, del costo del servizio superiore al cinque per cento, dell’importo complessivo, i prezzi sono aggiornati, nella misura dell’ottanta per cento della variazione, in relazione alle prestazioni da eseguire.
e
l’art. 37 del Capitolato Speciale di appalto che prevede che, a partire dalla seconda annualità contrattuale] i prezzi sono aggiornati, in aumento o in diminuzione, sulla base dei degli elenchi dei prezzi rilevati dall’ISTAT, oppure, qualora i dati suindicati non siano disponibili, in misura non superiore alla differenza tra l’indice Istat dei prezzi al consumo per le famiglie di operai e impiegati, al netto dei tabacchi (c.d. FOI) disponibile al momento del pagamento del corrispettivo e quello corrispondente al mese/anno di sottoscrizione del contratto
Si richiede pertanto di precisare quale sia la corretta indicazione da seguire per la revisione dei prezzi.
4. Decorrenza del contratto
Si richiede conferma che, in virtù dei tempi stimati per la verifica della documentazione presentata e successiva aggiudicazione dell’appalto la decorrenza stimata del servizio
partirà dal prossimo anno scolastico e quindi non prima del mese di settembre 2026.
Distinti saluti.
con la presente si chiedono i seguenti quesiti:
1. Offerta Tecnica
Con riferimento al punto 2.3 della tabella relativa agli elementi di valutazione dell’offerta tecnica si richiede di precisare se il miglioramento della percentuale minima prevista dai CAM per frutta, verdura, ortaggi, legumi e cereali BIO debba intendersi di n° 2 punti per ogni incremento del 10% fino ad un max di 2 punti e non di 4 come indicato in tabella. Questo in quanto il punteggio totale di miglioramento delle percentuali minime previste dai CAM D.M. 10/03/2020 è di 8 punti totali.
2. Offerta Tecnica
Con riferimento al punto 7.1 della stessa tabella relativa agli elementi di valutazione dell’offerta tecnica si chiede conferma che al posto della certificazione ISO 14067: 2018 sia proponibile perché da considerarsi equivalente la certificazione ISO 14064 riferita alla Carbon Footprint legata all’Organizzazione.
3. Revisione prezzi
Si rileva una discordanza tra:
l’art. 3.2 del Disciplinare di Gara che prevede che qualora nel corso di esecuzione del contratto, al verificarsi di particolari condizioni di natura oggettiva, si determina una variazione, in aumento o in diminuzione, del costo del servizio superiore al cinque per cento, dell’importo complessivo, i prezzi sono aggiornati, nella misura dell’ottanta per cento della variazione, in relazione alle prestazioni da eseguire.
e
l’art. 37 del Capitolato Speciale di appalto che prevede che, a partire dalla seconda annualità contrattuale] i prezzi sono aggiornati, in aumento o in diminuzione, sulla base dei degli elenchi dei prezzi rilevati dall’ISTAT, oppure, qualora i dati suindicati non siano disponibili, in misura non superiore alla differenza tra l’indice Istat dei prezzi al consumo per le famiglie di operai e impiegati, al netto dei tabacchi (c.d. FOI) disponibile al momento del pagamento del corrispettivo e quello corrispondente al mese/anno di sottoscrizione del contratto
Si richiede pertanto di precisare quale sia la corretta indicazione da seguire per la revisione dei prezzi.
4. Decorrenza del contratto
Si richiede conferma che, in virtù dei tempi stimati per la verifica della documentazione presentata e successiva aggiudicazione dell’appalto la decorrenza stimata del servizio
partirà dal prossimo anno scolastico e quindi non prima del mese di settembre 2026.
Distinti saluti.
02/02/2026 10:25
Risposta
In riferimento al punto 2.3 della tabella relativa agli elemnti di valutazione dell'offerta tecnica, si precisa che miglioramento della percentuale minima prevista dai CAM per frutta, verdura, ortaggi, legumi e cereali biologici comporta l'attribuzione di 1 punto per ogni incremento del 10%, fino a un punteggio massimo pari a 2 punti.
L' indicazione contenuta nella descrizione del criterio, laddove prevede un punteggio massimo di 4 pnti, è da intendersi come mero refuso. Resta pertanto confermato che il punteggio complessivo attribuibile per il miglioramento delle percentuali minime previste dai CAM di cui al D.M.10/03/2020 è pari a 8 punti totali come indicato nella tabella riepilogativa dei punteggio dell'offerta tecnica.
In riferimento al punto 7.1 della tabella relativa agli elementi di valutazione dell'offerta tecnica, si precisa che ai fini dell'attribuzione del punteggio relativo alla certificazione ambientale prevista, è considerata valida la certificazione indicata nel documento di gara.
In merito alla revisione dei prezzi, si precisa quanto segue.
L'articolo 3.2 del disciplinare di gara disciplina la revisione dei prezzi nel corso di esecuzione del contratto, qualora, a seguito di condizione oggettive sopravvenute, la variazione del costo del servizio superi il cinque per cento dell'importo complessivo. in tali casi, i prezzi sono aggiornati nella misura dell'ottanta per cento della variazione, in relazione alle prestazioni da eseguire.
L'articolo 37 del capitolato speciale d'appalto disciplina invece l'aggiornamento annuale dei prezzi a partire dalla seconda annualità contrattuale, basato sugli elenchi dei prezzi ISTAT, ovvero, in assenza di tali dati, sulla variazione dell'indice FOI (prezzi al consumo per le famiglie di operai e impiegati, al netto dei tabacchi).
Pertanto, le due previsioni operano su fatti diversi: l'articolo 3.2 del disciplinare si applica in caso di variazioni eccezionali e significative dei costi durante l'esecuzione;
l'articolo 37 del capitolato disciplina l'aggiornamento ordinario dei prezzi a partire dalla seconda annualità.
La revisione dei prezzi deve quindi essere effettuata conformemente a quanto previsto dall'articolo 37 del capitolato per gli aggiornamenti ordinari annuali, mentre l'articolo 3.2 del disciplinare rimane applicabile solo al verificarsi di variazioni straordinarie superiori al cinque per cento del costo complessivo del servizio.
In sintesi, entrambe le disposizioni coesistono: l'articolo 37 disciplina gli aggiornamenti standard periodici, l'articolo 3.2 disciplina gli aggiormaneti straordinari in caso di variazioni significative.
Si chiarisce che l'appalto oggetto di gara è previsto con decorrenza dell'anno scolastico 2025/2026. La data puntuale di avvio del servizio sarà comunicata all'aggiudicatario in sede di esecuzione contrattuale. Resta fermo che nelle more dell'attivazione del nuovo appalto, l'Amministrazione potrà garantire la continuità del servizio mediante gli strumenti consentiti dall'ordinamento.
L' indicazione contenuta nella descrizione del criterio, laddove prevede un punteggio massimo di 4 pnti, è da intendersi come mero refuso. Resta pertanto confermato che il punteggio complessivo attribuibile per il miglioramento delle percentuali minime previste dai CAM di cui al D.M.10/03/2020 è pari a 8 punti totali come indicato nella tabella riepilogativa dei punteggio dell'offerta tecnica.
In riferimento al punto 7.1 della tabella relativa agli elementi di valutazione dell'offerta tecnica, si precisa che ai fini dell'attribuzione del punteggio relativo alla certificazione ambientale prevista, è considerata valida la certificazione indicata nel documento di gara.
In merito alla revisione dei prezzi, si precisa quanto segue.
L'articolo 3.2 del disciplinare di gara disciplina la revisione dei prezzi nel corso di esecuzione del contratto, qualora, a seguito di condizione oggettive sopravvenute, la variazione del costo del servizio superi il cinque per cento dell'importo complessivo. in tali casi, i prezzi sono aggiornati nella misura dell'ottanta per cento della variazione, in relazione alle prestazioni da eseguire.
L'articolo 37 del capitolato speciale d'appalto disciplina invece l'aggiornamento annuale dei prezzi a partire dalla seconda annualità contrattuale, basato sugli elenchi dei prezzi ISTAT, ovvero, in assenza di tali dati, sulla variazione dell'indice FOI (prezzi al consumo per le famiglie di operai e impiegati, al netto dei tabacchi).
Pertanto, le due previsioni operano su fatti diversi: l'articolo 3.2 del disciplinare si applica in caso di variazioni eccezionali e significative dei costi durante l'esecuzione;
l'articolo 37 del capitolato disciplina l'aggiornamento ordinario dei prezzi a partire dalla seconda annualità.
La revisione dei prezzi deve quindi essere effettuata conformemente a quanto previsto dall'articolo 37 del capitolato per gli aggiornamenti ordinari annuali, mentre l'articolo 3.2 del disciplinare rimane applicabile solo al verificarsi di variazioni straordinarie superiori al cinque per cento del costo complessivo del servizio.
In sintesi, entrambe le disposizioni coesistono: l'articolo 37 disciplina gli aggiornamenti standard periodici, l'articolo 3.2 disciplina gli aggiormaneti straordinari in caso di variazioni significative.
Si chiarisce che l'appalto oggetto di gara è previsto con decorrenza dell'anno scolastico 2025/2026. La data puntuale di avvio del servizio sarà comunicata all'aggiudicatario in sede di esecuzione contrattuale. Resta fermo che nelle more dell'attivazione del nuovo appalto, l'Amministrazione potrà garantire la continuità del servizio mediante gli strumenti consentiti dall'ordinamento.
21/01/2026 09:49
Quesito #14
Buongiorno,
poiché dopo aver caricato la ricevuta ANAC ed il DGUE nelle uniche due slot predisposte non abbiamo la possibilità di caricare tutta la restante documentazione amministrativa vi chiediamo cortesemente dove essa vada inserita.
Grazie
poiché dopo aver caricato la ricevuta ANAC ed il DGUE nelle uniche due slot predisposte non abbiamo la possibilità di caricare tutta la restante documentazione amministrativa vi chiediamo cortesemente dove essa vada inserita.
Grazie
21/01/2026 11:49
Risposta
Lo slot busta amministrativa è ora vibile sulla piattaforma.
27/01/2026 07:57
Quesito #16
Buongiorno,
con la presente siamo ad inviare richiesta di chiarimenti.
distinti saluti
con la presente siamo ad inviare richiesta di chiarimenti.
distinti saluti
02/02/2026 09:58
Risposta
si allegano risposte ai quesiti.
|
risposta-quesiti.pdf SHA-256: 83c604b555c2809d9fae79f600e2df7654d68b0a7c921b7de37663ca86379dd7 02/02/2026 09:56 |
310.26 kB | |
|
inventario-attrezzature.pdf SHA-256: cd01ab861ba8eb226f46183c95445984eb6313c20597d8a49ad10f45a6a8dabb 02/02/2026 09:58 |
378.58 kB |
27/01/2026 09:40
Quesito #17
Buongiorno si chiede cortesemente voler chiarire in relazione al criterio 2.3 se il valore dello stesso è di 8 punti o come indicato nei diversi sub per totali 10 punti.
Grazie mille
Grazie mille
02/02/2026 10:40
Risposta
In riferimento al punto 2.3. della tabella relativa agli elementi di valutazione dell'offerta tecnica, si precisa che il miglioramento della percentuale minima prevista dai CAM per frutta, verdura, ortaggi, legumi e cereali biologici comporta l'attribuzione di un punto per ogni incremento del 10%, fino ad un punteggio massimo pari a 2 punti. L'indicazione contenuta nella descrizione del criterio, laddove prevede un punteggio massimo di 4 punti, è a intendersi come mero refuso. Resta pertanto confermato che il punteggio complessivo attribuibile per ill miglioramento delle percentuali minime previste dai CAM di cui al D.M.10/03/2020 è pari a 8 punti totali come indicato nella tabella riepilogativa dei punteggi dell'offerta tecnica.
27/01/2026 14:20
Quesito #18
Buongiorno,
con la presente siamo ad inviare richiesta di chiarimenti.
distinti saluti
con la presente siamo ad inviare richiesta di chiarimenti.
distinti saluti
02/02/2026 11:42
Risposta
Si allegano risposte ai quesiti.
|
risposta-quesiti.pdf SHA-256: 62bf2346e99fa59f66be87f17d809abaa612bd51d73052e0f91ee9550854e737 02/02/2026 11:42 |
89.20 kB |
27/01/2026 18:40
Quesito #19
Buonasera, in riferimento alla gara in oggetto, siamo a richiedere i seguenti chiarimenti:
1) All’interno del documento “Elementi di valutazione dell’offerta tecnica”, al sub-criterio 2.2, è espressamente indicato che il menù presentato in fase di offerta deve essere allegato. Tale previsione appare, tuttavia, in contrasto con quanto riportato al punto 16 del Disciplinare di gara, il quale stabilisce che: “il concorrente, oltre alla documentazione su indicata, da intendersi come contenuto minimo dell’offerta tecnica a pena di inammissibilità della stessa, dovrà articolare il progetto tecnico sotto forma di “relazione tecnica” in modo tale che ogni punto sia esauriente per se stesso senza richiami non contenuti nella documentazione presentata e comprensive di eventuali schemi e tabelle, senza quindi ulteriori allegati”. Alla luce di quanto riportato, si chiede di chiarire se sia possibile presentare come allegati il menù e altra eventuale documentazione a supporto del progetto tecnico.
2) All’interno del documento “Elementi di valutazione dell’offerta tecnica” al sub-criterio 2.3, è riportata la seguente indicazione: “Miglioramento della percentuale minima prevista dai CAM per frutta, verdura, ortaggi, legumi e cereali BIO. 2 punti per ogni incremento del 10% fino a max 4 punti”. Il punteggio massimo di 4 punti indicato nella descrizione del sub-criterio non risulta tuttavia coerente con il punteggio riportato nella colonna adiacente che riporta “di cui 2”. Tale incongruenza si riflette, inoltre, nel calcolo complessivo dei punteggi dei criteri, determinando un totale pari a 82 punti anziché 80. Si chiede pertanto di chiarire quale sia il corretto valore del punteggio attribuibile al sub-criterio 2.3 e, conseguentemente, il punteggio complessivo dell’offerta tecnica.
3) Al fine di consentire una corretta elaborazione del piano dei trasporti e del Diagramma di Gantt, si chiede di specificare, per ciascun plesso scolastico, gli orari di refezione e il numero di turni previsti. Si chiede, inoltre, di indicare il numero di pasti corrispondente a ciascun turno di refezione.
4) Si chiede di specificare la data di avvio dell’appalto dato che la gara prevede inizio l’a.s. 2025/2026 e specificare la durata effettiva dell’appalto.
5) Si chiede di inserire tra la documentazione di gara l’elenco delle attrezzature di proprietà del Comune.
6) Si chiede se, ai fini dell’attribuzione del punteggio previsto per il sub-criterio 7.3 “Possesso di Certificazione SA 8000:2014”, sia considerato valido anche il possesso della certificazione PAS 24000:2022.
Cordiali saluti
1) All’interno del documento “Elementi di valutazione dell’offerta tecnica”, al sub-criterio 2.2, è espressamente indicato che il menù presentato in fase di offerta deve essere allegato. Tale previsione appare, tuttavia, in contrasto con quanto riportato al punto 16 del Disciplinare di gara, il quale stabilisce che: “il concorrente, oltre alla documentazione su indicata, da intendersi come contenuto minimo dell’offerta tecnica a pena di inammissibilità della stessa, dovrà articolare il progetto tecnico sotto forma di “relazione tecnica” in modo tale che ogni punto sia esauriente per se stesso senza richiami non contenuti nella documentazione presentata e comprensive di eventuali schemi e tabelle, senza quindi ulteriori allegati”. Alla luce di quanto riportato, si chiede di chiarire se sia possibile presentare come allegati il menù e altra eventuale documentazione a supporto del progetto tecnico.
2) All’interno del documento “Elementi di valutazione dell’offerta tecnica” al sub-criterio 2.3, è riportata la seguente indicazione: “Miglioramento della percentuale minima prevista dai CAM per frutta, verdura, ortaggi, legumi e cereali BIO. 2 punti per ogni incremento del 10% fino a max 4 punti”. Il punteggio massimo di 4 punti indicato nella descrizione del sub-criterio non risulta tuttavia coerente con il punteggio riportato nella colonna adiacente che riporta “di cui 2”. Tale incongruenza si riflette, inoltre, nel calcolo complessivo dei punteggi dei criteri, determinando un totale pari a 82 punti anziché 80. Si chiede pertanto di chiarire quale sia il corretto valore del punteggio attribuibile al sub-criterio 2.3 e, conseguentemente, il punteggio complessivo dell’offerta tecnica.
3) Al fine di consentire una corretta elaborazione del piano dei trasporti e del Diagramma di Gantt, si chiede di specificare, per ciascun plesso scolastico, gli orari di refezione e il numero di turni previsti. Si chiede, inoltre, di indicare il numero di pasti corrispondente a ciascun turno di refezione.
4) Si chiede di specificare la data di avvio dell’appalto dato che la gara prevede inizio l’a.s. 2025/2026 e specificare la durata effettiva dell’appalto.
5) Si chiede di inserire tra la documentazione di gara l’elenco delle attrezzature di proprietà del Comune.
6) Si chiede se, ai fini dell’attribuzione del punteggio previsto per il sub-criterio 7.3 “Possesso di Certificazione SA 8000:2014”, sia considerato valido anche il possesso della certificazione PAS 24000:2022.
Cordiali saluti
02/02/2026 10:31
Risposta
Si allegano risposte ai quesiti.
|
risposta-quesiti.pdf SHA-256: baa51a079779cf511f846b7602b02a67482fd1bb5feac6a81ca8926e249c1111 02/02/2026 10:31 |
1.32 MB | |
|
inventario-attrezzature.pdf SHA-256: 69e5fd3b4f77ee816f862cba296d99822557518f58a1ae21ebfbd9fe1eeb4a5b 02/02/2026 10:31 |
381.76 kB |
30/01/2026 13:24
Quesito #20
Buongiorno, cortesemente sollecitiamo riscontro ai seguenti chiarimenti richiesti:
1. numero pasti per singola infanzia e singola primaria con indicazione dei turni e orari di distribuzione
2. giorni di servizio settimanali per la scuola primaria tipologia pasti B2 (in caso di moduli indicare i giorni di servizio) con relativi pasti, turni e orari, in quanto nell’art. 2 del Capitolato non viene data, a differenza della tipologia pasti B1 (scuole infanzia) alcuna specifica
3. rispetto all’elenco del personale pubblicato si chiede di chiarire per ciascuna figura se trattasi di contratto a tempo determinato o indeterminato.
4. conferma che i plessi veicolati sono la scuola infanzia Via Gino Forti e Via Torino
5. conferma che trattasi di refuso l’utilizzo di stovigliame Monouso per la somministrazione dei pasti previsto nell’art. 18 del Capitolato
6. Inventario attrezzature e arredi presenti per ciascuna cucina e ciascun refettorio con indicazione se di proprietà del Comune o della Ditta e se funzionante
7. Conferma della base d’asta prevista da disciplinare art. 3 che prevede un importo triennale pari ad € 1.350.000,00 comprensivo degli oneri della sicurezza pari ad € 4.140,00 come da specifiche indicate nel medesimo articolo. In caso affermativo conferma che trattasi di refuso quanto indicato nell’art. 9 del Capitolato il quale prevede un importo differente (€ 1.351.350,00 comprensivi degli oneri della sicurezza)
1. numero pasti per singola infanzia e singola primaria con indicazione dei turni e orari di distribuzione
2. giorni di servizio settimanali per la scuola primaria tipologia pasti B2 (in caso di moduli indicare i giorni di servizio) con relativi pasti, turni e orari, in quanto nell’art. 2 del Capitolato non viene data, a differenza della tipologia pasti B1 (scuole infanzia) alcuna specifica
3. rispetto all’elenco del personale pubblicato si chiede di chiarire per ciascuna figura se trattasi di contratto a tempo determinato o indeterminato.
4. conferma che i plessi veicolati sono la scuola infanzia Via Gino Forti e Via Torino
5. conferma che trattasi di refuso l’utilizzo di stovigliame Monouso per la somministrazione dei pasti previsto nell’art. 18 del Capitolato
6. Inventario attrezzature e arredi presenti per ciascuna cucina e ciascun refettorio con indicazione se di proprietà del Comune o della Ditta e se funzionante
7. Conferma della base d’asta prevista da disciplinare art. 3 che prevede un importo triennale pari ad € 1.350.000,00 comprensivo degli oneri della sicurezza pari ad € 4.140,00 come da specifiche indicate nel medesimo articolo. In caso affermativo conferma che trattasi di refuso quanto indicato nell’art. 9 del Capitolato il quale prevede un importo differente (€ 1.351.350,00 comprensivi degli oneri della sicurezza)
02/02/2026 12:34
Risposta
Si allegano rispsote ai quesiti.
|
risposta-quesiti.pdf SHA-256: 9957a64723bd529a646808ea42cce96655b908a3f50719d46a2ee15a91926432 02/02/2026 12:33 |
74.15 kB | |
|
inventario-attrezzature.pdf SHA-256: cd01ab861ba8eb226f46183c95445984eb6313c20597d8a49ad10f45a6a8dabb 02/02/2026 12:33 |
378.58 kB | |
|
personale-vivenda.pdf SHA-256: 96f3b6e1b96509d8a8efa4d65416495abf65c551f658a04857c6c7e62f7cd704 02/02/2026 12:33 |
136.23 kB |
30/01/2026 15:13
Quesito #21
Buongiorno,
in riferimento alla gara in oggetto, si richiede il seguente chiarimento:
All’interno del Capitolato all’art. 11 è riportata la seguente dicitura: “Dovranno inoltre essere disponibili cibi (pasta, pane, ecc) prodotti con farine integrali almeno una volta a settimana per il primo piatto ed una volta per il secondo piatto/contorno”. Si chiede di confermare se il riferimento alle farine integrali per i secondi piatti e i contorni sia da intendersi come refuso e se, pertanto, l’utilizzo di farine integrali debba essere considerato esclusivamente per i prodotti a base di pasta e pane.
Cordiali saluti
in riferimento alla gara in oggetto, si richiede il seguente chiarimento:
All’interno del Capitolato all’art. 11 è riportata la seguente dicitura: “Dovranno inoltre essere disponibili cibi (pasta, pane, ecc) prodotti con farine integrali almeno una volta a settimana per il primo piatto ed una volta per il secondo piatto/contorno”. Si chiede di confermare se il riferimento alle farine integrali per i secondi piatti e i contorni sia da intendersi come refuso e se, pertanto, l’utilizzo di farine integrali debba essere considerato esclusivamente per i prodotti a base di pasta e pane.
Cordiali saluti
02/02/2026 11:44
Risposta
Si allega risposta al quesito.
|
risposta-quesiti.pdf SHA-256: 5f658fc41797eee45506626e6bada9115a0bb5ae085ff183bd293a9f9c91e998 02/02/2026 11:44 |
421.84 kB |
02/02/2026 12:37
Quesito #22
Buongiorno,
in riferimento alla gara in oggetto siamo a richiedere il seguente chiarimento:
- Si chiede di specificare le modalità di calcolo del costo della manodopera indicato nel Disciplinare di Gara, al punto 3, pari a 780.000, e di precisare se, nella determinazione di tale importo, siano stati considerati gli incrementi dei costi orari previsti dal CCNL Turismo e Pubblici Esercizi, entrati in vigore a partire dal 10 Luglio 2025. Tenendo conto di tali incrementi contrattuali, alla scrivente società risulta un costo complessivo della manodopera pari a € 919.792,19.
In attesa di un cortese riscontro, si porgono cordiali saluti.
in riferimento alla gara in oggetto siamo a richiedere il seguente chiarimento:
- Si chiede di specificare le modalità di calcolo del costo della manodopera indicato nel Disciplinare di Gara, al punto 3, pari a 780.000, e di precisare se, nella determinazione di tale importo, siano stati considerati gli incrementi dei costi orari previsti dal CCNL Turismo e Pubblici Esercizi, entrati in vigore a partire dal 10 Luglio 2025. Tenendo conto di tali incrementi contrattuali, alla scrivente società risulta un costo complessivo della manodopera pari a € 919.792,19.
In attesa di un cortese riscontro, si porgono cordiali saluti.
03/02/2026 13:30
Risposta
Si allega risposta al quesito.
|
risposta-quesito.pdf SHA-256: c02c5796d4d6764015120fe97f068b1a217096cad536f3a120b00d545485a44a 03/02/2026 13:30 |
431.45 kB |
02/02/2026 14:29
Quesito #23
Spettl.le Amministrazione,
con riferimento al punto 3 di risposta del quesito n° 20, relativo all’organico del personale indicato dalla ditta uscente , si rileva che rispetto l’organico pubblicato in gara risultano n° 3 risorse aggiuntive, precedentemente non citate, in particolare un addetto servizi mensa, un capo gruppo mensa ed una dietista.
Essendo già il personale pubblicato in gara sovrabbondante rispetto il numero dei pasti annui e le esigenze specifiche di servizio, si chiede di avere le seguenti informazioni aggiuntive, fondamentali al fine di una corretta stima dei costi della manodopera:
Data di assunzione e data di dine contratto delle risorse a tempo determinatoNumero di ore effettivamente impiegate sullo specifico appalto dal capo gruppo mensa e dalla dietistaNumero di ore effettivamente impiegate sullo specifico appalto dalle figure di cuoco e secondo cuoco impiegate a 40 ore settimanali
con riferimento al punto 3 di risposta del quesito n° 20, relativo all’organico del personale indicato dalla ditta uscente , si rileva che rispetto l’organico pubblicato in gara risultano n° 3 risorse aggiuntive, precedentemente non citate, in particolare un addetto servizi mensa, un capo gruppo mensa ed una dietista.
Essendo già il personale pubblicato in gara sovrabbondante rispetto il numero dei pasti annui e le esigenze specifiche di servizio, si chiede di avere le seguenti informazioni aggiuntive, fondamentali al fine di una corretta stima dei costi della manodopera:
Data di assunzione e data di dine contratto delle risorse a tempo determinatoNumero di ore effettivamente impiegate sullo specifico appalto dal capo gruppo mensa e dalla dietistaNumero di ore effettivamente impiegate sullo specifico appalto dalle figure di cuoco e secondo cuoco impiegate a 40 ore settimanali
04/02/2026 15:07
Risposta
Si allega risposta al quesito e tabella.
|
risposta-quesito-tabella.pdf SHA-256: 3ed6d04e5997ba95c0f7547a0fc353a1e16b094ad039de9405f113b9b0f8127a 04/02/2026 15:07 |
795.02 kB |