con la presente si richiedono delucidazioni in merito alla corrispondenza dei criteri di valutazione rispetto ai sub criteri di valutazione.
Nel punto 1 si richiede di descrivere le modalità di erogazione del servizio ma nei sub criteri di valutazione questo sembra non essere oggetto di valutazione.
L'1.1 (max 5 punti) è relativo alla coerenza del progetto in generale, mentre gli altri sub criteri (max 25 punti in totale) sono specifici per la figura del Coordinatore.

1) si chiede di confermare che nelle 160 ore settimanali richieste siano incluse le 6 ore settimanali previste per il Coordinatore;

2) al fine di permettere la definizione dell’Offerta Economica in cui è richiesto di indicare una tariffa per il livello di inquadramento D2 ed una per il livello di inquadramento C2, si chiede di chiarire come le 8.320 ore annue debbano ripartirsi tra i due inquadramenti (decurtando in primis le ore previste per il Coordinatore, in caso di conferma al quesito precedente).

3) si chiede conferma che la modalità di attribuzione del punteggio relativo al criterio §3.1 Proposte migliorative, sia da intendersi ON/OFF, ovvero che per ottenere il massimo dei punti indicati, sia sufficiente offrire tutte le proposte elencate. In caso di risposta negativa, si chiede di precisare le modalità di attribuzione del punteggio per singola proposta migliorativa.

Si chiede di confermare che per "Buoni benzina agli operatori" richiesti nel sub-criterio di valutazione 3.1.2. dell'Offerta Tecnica vogliano intendersi i rimborsi chilometrici da garantire agli operatori per gli spostamenti ivi compresi gli accompagnamenti degli utenti.