Inviato esito
Comune di Subiaco
Visualizza partecipanti
Gara #190
Gara telematica a procedura aperta tramite piattaforma e-procurement per l’affidamento del servizio Dopo di Noi nel Distretto Socio sanitario RM 5.4. per il periodo di gestione del servizio di mesi 14 (quattordici) – Comune di SubiacoInformazioni appalto
30/09/2024
Aperta
Servizi
€ 161.796,40
Colazingari Maria
Categorie merceologiche
853112 - Servizi di assistenza sociale per disabili
Lotti
Inviato esito
1
B33E2332F0
Qualità prezzo
Gara telematica a procedura aperta tramite piattaforma e-procurement per l’affidamento del servizio Dopo di Noi nel Distretto Socio sanitario RM 5.4. per il periodo di gestione del servizio di mesi 14 (quattordici) – Comune di Subiaco
Gara telematica a procedura aperta tramite piattaforma e-procurement per l’affidamento del servizio Dopo di Noi nel Distretto Socio sanitario RM 5.4. per il periodo di gestione del servizio di mesi 14 (quattordici) – Comune di Subiaco
€ 161.796,40
€ 158.099,80
€ 0,00
€ 158.099,80
Determinazione n. 720 del 20/12/2024
| Codice Fiscale | Denominazione | Ruolo |
|---|---|---|
| 03170140929 | Consorzio Territoriale Network Etico Italia Soc. Coop. Sociale Consortile Onlus |
Seggio di gara
Determinazione n. 178
14/11/2024
|
determinazione-della-c.u.c.-n.-178-nomina-commissione.pdf SHA-256: e3e9a9c55cbcab30d8cf21a959179f3a807c052af2d7a09d242ed19c656e0ef0 14/11/2024 12:38 |
537.72 kB | |
|
cv.enrico.bonuccelli.1.pdf SHA-256: fc2d48db4c639b0eba37ac622d28e46fe204159baf02432fe4f8c901d8fd2a7f 14/11/2024 12:38 |
160.40 kB | |
|
cv.enzo.frasson.pdf SHA-256: b760e0cbd075810ed50710aa0fc2e34c74116f3cc21abf35941d82c969554115 14/11/2024 12:38 |
141.84 kB | |
|
cv.tiziano.schiavella.pdf SHA-256: f0984965bef0e6a219473b9129605e82b5ebd677f74ab95b8bc5bb72962608ce 14/11/2024 12:38 |
1.95 MB |
| Cognome | Nome | Ruolo |
|---|---|---|
| Bonuccelli | Enrico | Presidente |
| Schiavella | Tiziano | Componente |
| Frasson | Enzo | Componente e segretario verbalizzante |
Commissione valutatrice
Determinazione n. 180
20/11/2024
|
determinazione-n.-180.pdf SHA-256: 8e5e8a0ee260ae9bb0a57a62d299223c6ee23a7a4d2315cb7a046e7980c1ff36 28/11/2024 14:55 |
593.29 kB |
| Cognome | Nome | Ruolo |
|---|---|---|
| Bonuccelli | Enrico | Presidente |
| Schiavella | Tiziano | Commissario |
| Frasson | Enzo | Commissario e segretario verbalizzante |
Scadenze
27/10/2024 14:00
06/11/2024 12:00
07/11/2024 10:30
Avvisi pubblici
Allegati
|
Disciplinare di gara Dopo di Noi SHA-256: 9dec0db0b440c31378e725a1dc53de6df3a30b39943a676a3f52dc95b02d24f5 30/09/2024 15:34 |
714.60 kB | |
|
Norme tecniche di utilizzo SHA-256: c03497483b906b2f3afb1477a3e5194e88bc1bb4ec22bf77986c130461e60e95 30/09/2024 15:34 |
755.20 kB | |
|
Determinazione del Responsabile Area Sociale Registro Generale n. 377 del 03.07.2024 SHA-256: 673af67ccbf74cc5ed6d26616ef260aedd6dc965850dca67b155c3eb327dbe8b 30/09/2024 15:34 |
496.45 kB | |
|
Capitolato speciale d'appalto SHA-256: ae2c0ce82bd1dff8a125d651a71d752b2d2dc1685c840b3b05197af80b05f6fb 30/09/2024 15:34 |
1.41 MB | |
|
Criteri di valutazione dell offerta tecnica SHA-256: b78d727e7625ed1300b85bd8e04245c92a3bf803c0143f72e7e13431766e9863 30/09/2024 15:34 |
231.68 kB | |
|
Costo del servizio e manodopera SHA-256: 2934472c7a453da061d83d239025530b3d92682e14c2ea12d57847d99d29bc2e 30/09/2024 15:34 |
705.06 kB | |
|
Determinazione della C.U.C. n. 136 - Approvazione documenti SHA-256: 7a8d3c35e5450e373c3789afef2b6b1aabcf322785f077078c275e68edcfb1c5 30/09/2024 15:34 |
557.85 kB | |
|
Allegati A-G al Disciplinare SHA-256: 42d0a18f3eb55810be757edcb3094298a0a0a4c4c34f76d4d49d81a3b737a8d7 30/09/2024 15:34 |
196.73 kB | |
|
verbale-n.-1.pdf SHA-256: 70f68a0d14bf6c4668fdfa47b10edbfcef7d9025564bb5468f48e96bb443400b 14/11/2024 17:18 |
456.82 kB | |
|
verbale-n.-2.pdf SHA-256: f13f11f2005d12b200bb0bea8952db0e7d88291204f0f563e15937efd5fffce7 29/11/2024 13:03 |
660.04 kB | |
|
verbale-n.-3.pdf SHA-256: 6861938080776bb4362856d8a8f1f2ff978bfe46bf9edfe9245c93b006bb79e3 29/11/2024 13:03 |
357.07 kB | |
|
determinazione-della-c.u.c.-n.-14-proposta-di-aggiudicazione.pdf SHA-256: 1c3cf40c2fcafaece3fc89fcead14661768bfa8e8664c539205017cb97d80514 20/01/2025 15:01 |
233.74 kB | |
|
dopo-di-noi-det.n.720-del-20.12.2024-agg.ne-impegno.pdf SHA-256: ef5063441c571edbae24c7a4452e2797cb58a79ddece11b93d12faed04f5a70a 29/01/2025 14:20 |
511.55 kB |
Chiarimenti
24/10/2024 12:00
Quesito #1
con la presente si chiedono alcuni chiarimenti in merito alla Tabella “Criteri di valutazione dell’Offerta Tecnica” allegata al Disciplinare di Gara; nel dettaglio:
Sub criterio 2.1 “Educatori e Psicologi con esperienza pregressa nella gestione ed organizzazione di Progetti per il Dopo di Noi e Progetti di Vita.” Nel merito si rileva una discrepanza con quanto indicato nel Capitolato di Gara che, all’Art. 6 - Personale impiegato per l'esecuzione dei servizi/interventi previsti dal presente Capitolato indica, quali figure professionali deputate all’esecuzione del servizio, n. 2 educatore professionale (profilo D2); 20 h settimanali per ciascun operatore n. 2 operatori socio-sanitari (profilo C3); 20 h. settimanali per ciascun operatore. Si richiede, quindi, come interpretare il sub criterio indicato.
Sub criterio 4.1 “Qualità delle attività proposte, obiettivi e finalità, capacità di progettazione di attività strutturate, metodologie e strategie operative, utilizzo di strumenti informatizzati per la redazione di progetti di vita degli utenti ai sensi dell’art.14 L. 328/2000”
Tale sub criterio richiede di descrivere quali strumenti informatizzati vengono utilizzati per la redazione dei progetti di vita destinati agli utenti; ciò pare in contrasto con quanto disposto dalla succitata Legge 328/2000 la quale, all’art. 14 recita: “Per realizzare la piena integrazione delle persone disabili di cui all’articolo 3 della legge 5 febbraio 1992, n. 104, nell’ambito della vita familiare e sociale, nonché nei percorsi dell’istruzione scolastica o professionale e del lavoro, i comuni, d’intesa con le aziende unità sanitarie locali, predispongono, su richiesta dell’interessato, un progetto individuale….” Tale articolo viene espressamente citato anche dal Capitolato di Gara che indica inoltre (art. 4) nell’Unità Valutativa Multidimensionale Distrettuale la struttura operativa deputata alla redazione del piano individualizzato/progetto di vita. Anche in questo caso, si chiede cortesemente la corretta interpretazione del sub criterio indicato nella sua indicazione relativa alla redazione di progetti di vita.
Sub criteri 7.1 / 7.2 / 7.3 / 7.4 Tali sub criteri fanno riferimento a prestazioni integrative destinate agli utenti dei Centri Diurni (trasporto, accompagnamento, organizzazione gite, sostegno alle famiglie degli utenti); si chiede gentilmente di specificare come tali tipologie prestazionali possano essere definite coerenti con il Servizio oggetto di Gara.
Sub criterio 2.1 “Educatori e Psicologi con esperienza pregressa nella gestione ed organizzazione di Progetti per il Dopo di Noi e Progetti di Vita.” Nel merito si rileva una discrepanza con quanto indicato nel Capitolato di Gara che, all’Art. 6 - Personale impiegato per l'esecuzione dei servizi/interventi previsti dal presente Capitolato indica, quali figure professionali deputate all’esecuzione del servizio, n. 2 educatore professionale (profilo D2); 20 h settimanali per ciascun operatore n. 2 operatori socio-sanitari (profilo C3); 20 h. settimanali per ciascun operatore. Si richiede, quindi, come interpretare il sub criterio indicato.
Sub criterio 4.1 “Qualità delle attività proposte, obiettivi e finalità, capacità di progettazione di attività strutturate, metodologie e strategie operative, utilizzo di strumenti informatizzati per la redazione di progetti di vita degli utenti ai sensi dell’art.14 L. 328/2000”
Tale sub criterio richiede di descrivere quali strumenti informatizzati vengono utilizzati per la redazione dei progetti di vita destinati agli utenti; ciò pare in contrasto con quanto disposto dalla succitata Legge 328/2000 la quale, all’art. 14 recita: “Per realizzare la piena integrazione delle persone disabili di cui all’articolo 3 della legge 5 febbraio 1992, n. 104, nell’ambito della vita familiare e sociale, nonché nei percorsi dell’istruzione scolastica o professionale e del lavoro, i comuni, d’intesa con le aziende unità sanitarie locali, predispongono, su richiesta dell’interessato, un progetto individuale….” Tale articolo viene espressamente citato anche dal Capitolato di Gara che indica inoltre (art. 4) nell’Unità Valutativa Multidimensionale Distrettuale la struttura operativa deputata alla redazione del piano individualizzato/progetto di vita. Anche in questo caso, si chiede cortesemente la corretta interpretazione del sub criterio indicato nella sua indicazione relativa alla redazione di progetti di vita.
Sub criteri 7.1 / 7.2 / 7.3 / 7.4 Tali sub criteri fanno riferimento a prestazioni integrative destinate agli utenti dei Centri Diurni (trasporto, accompagnamento, organizzazione gite, sostegno alle famiglie degli utenti); si chiede gentilmente di specificare come tali tipologie prestazionali possano essere definite coerenti con il Servizio oggetto di Gara.
28/10/2024 14:43
Risposta
Sub criterio 2.1. In merito alle figure professionali si conferma che sono quelle richieste da capitolato l'aggiunta in merito all'esperienza diviene solo una specifica utile al miglior andamento del servizio essendo lo stesso nuovo per questo ambito.
Sub criterio 4.1 La redazione del Piano personalizzato o progetto di Vita viene sicuramente redatto dalla UVM anche attraverso sistemi informatizzati che ne permettono una loro migliore formulazione . Non esiste nessun contrasto al dettato dell'art.14 della 328/2000 perchè tali sistemi informatizzati aggiungono valore al lavoro della UVM e non ne tolgono .
Sub criteri 7.1/7.2/7.3/7.4 Per mero refuso rimane la diciura Centri Diurni ma si precisa che i progetti personalizzati già in essere per utenti con disabilità conposti in UVMD e con la famiglia e l'interessato stesso, che dovranno trovare attuazione, contengono all'interno le attività citate in particolare sostegno alle famiglie , trasporto , accompagnamento ecc..
Sub criterio 4.1 La redazione del Piano personalizzato o progetto di Vita viene sicuramente redatto dalla UVM anche attraverso sistemi informatizzati che ne permettono una loro migliore formulazione . Non esiste nessun contrasto al dettato dell'art.14 della 328/2000 perchè tali sistemi informatizzati aggiungono valore al lavoro della UVM e non ne tolgono .
Sub criteri 7.1/7.2/7.3/7.4 Per mero refuso rimane la diciura Centri Diurni ma si precisa che i progetti personalizzati già in essere per utenti con disabilità conposti in UVMD e con la famiglia e l'interessato stesso, che dovranno trovare attuazione, contengono all'interno le attività citate in particolare sostegno alle famiglie , trasporto , accompagnamento ecc..