Si veda riscontro al precedente quesito

L’art. 183 comma 15 del Dlgs 50 così come modificato dall’art. 193 comma 1 del Dlgs 36/2023 prevede che fra i documenti presentati all’Ente per la valutazione di un project financig via sia “Un Piano economico Finanziario Asseverato”. L’asseverazione, in base a quanto previsto dal Dlgs 50/2016 (vecchio codice) era in capo ad un “istituto di credito o ad una società di servizi costituite dall'istituto di credito stesso ed iscritte nell'elenco generale degli intermediari finanziari, ai sensi dell'articolo 106 del decreto legislativo 1º settembre 1993, n. 385, o da una società di revisione ai sensi dell'articolo 1 della legge 23 novembre 1939”. Il nuovo codice non specifica chi sia il soggetto asseveratore ma un recente sentenza del TAR Lecce, la n. 284 del 01/03/2023, chiarisce che il Piano economico finanziario deve essere sottoscritto non soltanto dal legale rappresentante del concorrente (o dal suo procuratore), ma anche da un dottore commercialista o da un ragioniere abilitato all’esercizio della professione, i soli competenti ad asseverare la corretta allocazione dei rischi, tenuto conto dell’ineliminabile margine di aleatorietà, legato al trasferimento del rischio operativo in capo al privato, che consegue alla stipula del contratto di concessione.
Il documento allegato al bando di gara di cui alla Determinazione Dirigenziale n. 3095 del 27/07/2023 (Determinazione a contrarre) è , correttamente, una relazione asseverata, redatta sulla base del PEF presentato dal PROPONENTE firmata da una delle società di cui all’art. 183 comma 15 del Dlgs 50/2016, così come definite dal comma 9 del medesimo articolo, in considerazione che le istruttorie sulla proposta presentata si basavano sul precedente codice appalti. La relazione asseverata, allegata al bando, è pervenuta al protocollo di questo Ente in data 24/08/2021 al n. 67769.

Il documento citato nel quesito non fa parte dei documenti di gara.

il punto 3.2, come indicato nel bando fa riferimento all'art. 58 comma 2 del Dlgs 36/2023, il quale prevede che nei documenti di gara "la Stazione Appaltante motiva la mancata suddivisione dell'appalto in lotti", infatti, il punto 3.2 del bando sancisce che "la concessione è costituita da un unico lotto" poiché la suddivisione in lotti funzionali o prestazionali (della concessione), non risulterebbe tecnicamente conveniente......ecc...ecc..
La bozza di Convenzione fa riferimento ai lavori per la realizzazione del nuovo loculario, organizzati, dal punto di vista del cantiere cantiere in 3 lotti funzionali, è possibile, quindi mantenere i 3 stralci funzionali e di poterli organizzare in base alle esigenze funzionali così come previsti nella Bozza di convenzione, ai parametri finanziari indicati nel PEF e in base alle migliorie progettuali proposte in fase di gara.

Il punto 3.1 del disciplinare di Gara prevede la gestione DELL’IMPIANTO di luce votiva intesa come gestione tecnica dell’impianto (realizzazione e/o manutenzione) senza introito di tariffa. Infatti l’art. 7 dell’elaborato SPECIFICAZIONE CARATTERISTICHE SERVIZIO E GESTIONE e l’art. 9 della BOZZA DI CONVENZIONE riguardanti le Lampade Votive sono state depennate. Per quanto detto si conferma che nessun servizio cimiteriale remunerato può essere aggiunto agli introiti del concessionario non essendo in alcun caso oggetto della presente concessione neanche come valutazione aggiuntiva e premiante